Gegen Atom und Gas als Grünes Label

Und auch heute wieder, kein Lüftchen regt sich, meine WTT steht still, meine PV-Akkus wegen der Dauerbewölkung heute auch dauernd leer, Gas und Kohle halten den Laden am Laufen ...

Physik, keine Theorie, sondern Praxis am Werk, kann man natürlich leugnen, so wie das die Erde um die Sonne kreist und ein Ellipsoid ist, man präsentiert damit aber eben seine Dummheit ... oder ist es Altersstarrsinn? Oder Beides?

Ich tippe auf Beides.

So sehe ich das auch. Wie kann man sich auf die grossen Fundamente der Windkraftanlagen beziehen wenn ein vergleichbar winziges Stück Autobahn im Vergleich zu so einem Beton Fundament nicht mit Garantien für" Entsorgung nach Gebrauch" belegt wird und als Versiegelung der Landschaft als ähnlich bedeutend gesehen wird?

Nur so als Beispiel von vielen wo man Windkraft als Feindbild hochzupuschen versucht. Die Leute die so gegen den Strom schwimmen verhalten sich wie Don Quichote in der Pampa.

Das Panorama der riesigen Überlandtrassen für die hohen Starkstrom Leitungen fand vorher und jetzt noch nie jemand häßlich oder störend für die Sicht, Verschattung oder Lärm - denn da brummt es auch ordentlich - und vom Elektrosmog garnicht zu reden.

Da werden rein opportunistisch Gründe an den Haaren herbeigezogen nur um die wahren Interessen zu vertuschen.

In jedem Fall muss darauf Rücksicht genommen werden dass eine Umstellung nur so schnell gehen kann wie das mit Vernunft so gehen kann dass das Leben und die Funktion des Landes nicht zusammenbricht.

Aber dass Fanatiker oder Lobbisten und ihre Auftraggeber mit solchen und ähnlichen anderen Argumenten daherkommen bedeutet auch dass manch einer der eigentlich an der Umstellung durch vernünftiges Verhalten und Gewöhnung an schonenderem Energieverbrauch stattdessen in Sicherheit gewiegt wird und glaubt es könne ewig so weitergehen.

Solche Lügenverbreiter sind die allergrößten und gefährlichsten Dreckschleudern des Universums!

@WL01:
NATÜRLICH ist vollkommen richtig dass es Probleme bei der Energieversorgung mit erneuerbarer Energie gibt, nicht nur diejenigen die mit Schnee auf Solarpanelen oder mangelnder Strömung bei Flaute für Windkraftanlagen zu nennen sind -

- wie bei allen neuen technischen Wegen die eingeschlagen werden funktioniert nicht alles auf Anhieb reibungslos.

Diversität beim Einsatz umweltfreundlicher Technik ist in der Hinsicht angesagt, Wind und Sonne sind nicht die einzigen möglichen technisch möglichen Energieträger die für uns in Frage kommen.

Der Mensch selber und sein Verhalten beim Energieverbrauch ist nicht anders als verschwenderisch zu bezeichnen, immer noch, auch nachdem viele Techniker und Entwickler in Jahrzehnten der Vergangenheit sehr intensiv an technischen Lösungen gearbeitet haben um den Komfort und gewohnte Bequemlichkeiten - und nicht nur das für das Leben Notwendige - mit weniger Energieverbrauch machbar werden zu lassen.

Das ist zu würdigen, wir sind schon sehr weit auf diesem Weg gekommen.

Das größte Potenzial für eine schneller machbare Wende beim Einsatz erneuerbarer Energie hat nicht nur die Technik sondern das umweltbewußte Verhalten jedes Einzelnen und Einsparmöglichkeiten die sich dadurch auftun.

Zu predigen dass wir zurück zum fossilen Raubbau müssen um unseren Lebensstandard aufrecht erhalten zu können, eine Marktwirtschaft nicht zusammenbrechen zu lassen die immer mehr auf Verschleiß setzt um schnelleres Wirtschaftswachstum über durch kürzere Lebenserwartung erzeugte Nachfrage nach neuen Produkten anzufeuern - alles das ist eine Haltung welche uns wtt-betreiber in letzter Zeit durch seine Versuche - die erneuerbare Energie Technik ad absurdum zu führen - offenbart hat.

Was das nach außen hin bewirken kann? Es bewirkt dass Menschen die noch unschlüssig sind und nach Gründen suchen die ihr Gewissen beruhigen könnten und die mit dieser "nach mir die Sintflut" Philosophie darin bestärkt werden sich nicht zu ändern.

Das was wwt-betreiber uns hier suggerieren möchte ist genau das Gegenteil wofür wir uns im Kleinwindkraft Forum seit Jahren einsetzen, wofür wir kämpfen.

Und sei es ein Kampf in kleinsten Schritten - es kann sehr lange dauern bis der Einzelne für die Spur die er in der Welt hinterlässt einen Weg gefunden hat damit möglichst wenig Schaden anzurichten.

Genau, Biogas ist ein weiteres Standbein mit dem zugleich organische Düngemittel erzeugt werden. Der Ärger der Landwirtschaftsbetreibenden über nicht selten auch unsinnige Verordnungen ist verständlich aber dass Bauern für dumm gehalten werden ist eine längst überholte Einschätzung.

Weitere Standbeine für umweltfreundliche oder wenigstens schonende Energie Versorgung sind mit Wasserkraft, verschiedenen Energiespeichertechniken die teils schon umgesetzt werden, teils noch in der Entwicklungsphase sind und mit Erdwärme vorhanden.

Auch die Nutzung von langsamer fließender Strömung in Gewässern und im Meer durch Gezeiten etwa ist noch nicht voll ausgereizt.

Erzeugung von Wasserstoff durch organisch gesteuerte Prozesse befinden sich noch im Stadium von Laborversuchen, alles braucht seine Zeit genauso wie das sehr wichtige Umdenken bei den Menschen.

Das kann nicht durch sinnlose Umweltaktionen erzwungen werden weil das nur erbitterte Ablehnung und Hass hervorruft.

Viel besser wäre es wenn sich die frustierten Aktionisten auf die Schulbank setzen oder darüber nachdenken würden wie sie selber aktiv dazu beitragen können ihr eigenes Leben so zu gestalten dass die Umwelt durch sie selber keinen Schaden nimmt.

Es verlangt ja niemand dass alle Vertreter der "Letzten Generation" an technischen Lösungen mitarbeiten so vorbildlich wie es z.B. die Mitautoren und Besucher unseres Forums der Gesellschaft zeigen (und demonstrieren) !!! Durch Taten die niemandem schaden oder belästigen!

Wir sind die Lösung!

Genau.

Und was zumindest bei der Wärmeversorgung in den kalten Monaten eine Rolle spielen kann ist der allzeit vorhandene ständig zu 100% verlässlich erneuerbare im Inneren der Erde vorhandene Wärmespeicher in der oberen Erdkruste der noch viel leichter als es beim kilometertiefen Steinkohle Abbau durchführbar war anzapfbar ist.

Man "zapft" keine Kohle an sondern die Wärme die dort vorhanden ist.

Im Ruhrgebiet hat Grüne Politik schon gefordert das in aufgegebenen oder stillgelegten Zechen jetzt schon zu tun - es ist nicht alles unvergorener Blödsinn wie manche Gegner die Ideen und Ansätze dieser politische Bewegung darstellen, zumindest scheint es dort auch Leute zu geben die sich auch ernst zu nehmende Gedanken zur Versorgungssicherheit machen - Erdwärme ist jedenfalls einer der vielversprechendsten Energieträger die zum Heizen ein großes Potential für uns haben.

Nicht nur im Ruhrgebiet aber dort technisch besonders aufwandgünstig umzusetzen.

Hallo

Na ja das Biogas kann gespeichert und bei Bedarf genutzt werden.
Aber 50 mal so viel Energie durch PV Anlagen.
Dann speichern über Wasserstoff und so weiter wieder zurück auf etwa 26 % alle Verluste eingerechnet .
Immer noch ein grösserer Gewinn.
Andere Idee
Die Braunkolegruben werden wieder mit Erde aufdefüllt .
Dazwischen kommen Wasserleitungen wie bei Fusbodenheizungen + Elektrische Heizschlangen .
Im Sommer heizen und im Winter Wärme entnehmen , notfals mit Wärmepumpe.
Das Potenzial sollte gewaltig sein, viel grösser als Wasserspeicher die auch dicht sein müssen.
In den Gruben würde sich auch Wasser ansammeln und die Speicherung verstärken.
Ich meine -- wenn die Gruben schon mal da sind !

Gruß Aloys.

Sicherlich bringt Pv auf den Hektar ein mehrfaches ,wie Biogas ,aber kann ich die unterpflügen ,wird das zur organisch umsetzbaren Masse ,nein, ist das nicht sogar ätzend fürs Landschaftsbild ,Windräder ,sind mir da sogar lieber ! Da habe die Landwirte in riesigen Silagehaufen, schon mal Speicher, wenns eine Nawaro Anlage ist,, dann am besten noch gereinigtes Gas in die Pipeline, und schon haben wir ein Wärmekonzept für den Winter,was soll den schon PV im Winter bringen, teure Speichertechnik ,mit hohen Verlusten der Umwandlung in Wasserstoff ,all die auf gehübschten Berichte mit den teuren Aufständerungen, wo da denn noch drunter geerntet werden kann ,sind ,und bleiben nur, vorzeige Projekte ! Wir haben hier in Osterholz-Scharmbeck einen Landwirt ,der mit Kooperation der Stadtwerke ;eine 1,5km lange Pipeline zum Allwetterbad ,mit Biogas ,dort füe angenehme Wassertemperaturen sorgt,sind wohl 1500Rinder ,auf dem Betrieb,außerdem noch eine Nawaro Anlage seit 2016,läuft tadellos!
Und was den Humusgehalt bei MAIS auf Mais bedeutet, da gibt es keine Probleme, das ist nur ein mit Vorurteilen besetzter Schnak, von Vorgestern, meistens wird das Land noch mit Grünroggen nach der Silomaisernte bestellt, so das eine zusätzliche pflanzliche Masse ,im Frühjahr eingebracht werden kann, zusätzlich zu langen Maisstoppeln, es ist eine Mär, das der Boden ausgezehrt wird .,hier bauen manche Landwirte schon 15Jahre Mais auf Mais an,und der ist immer noch frohwüchsig ,auf leichtem Sand ,wie im erstem Jahr!
Alle riesigen Logistikcener,GVZ Bremen ectr. ähnlich bundesweit mit PV Platten verpflichtend bestücken, und nicht noch ldw. Nutzfläche im großem Maßstab bedecken ! -Mfg.H.Sch.

Für die Bildung von organische Masse muss nicht gepflügt werden. Der Pflug an sich ist für den Boden und deren Lebewesen völlig falsch.
Ich bin auch für Biogas, aber PV ist deutlich besser, und ja Biogas hat den großen Vorteil, als Puffer, oder gesicherte Grundlast zu dienen.

https://www.praxis-agrar.de/se…ugt-werden

Hühner die mit Mais gefüttert werden haben ein deutlich besseres Fleisch, die Eier haben einen wunderbar kräftig gelben Dotter, nicht so blaß wie andere und strotzen vor Kraft!

Maismehl for food ist auch was Feines, Tortillas in Mexico, Gofio auf den Canarischen Inseln und Bienmesabe. Ein vollwertiges Lebensmittel, nicht nur für das Vieh!