Gegen Atom und Gas als Grünes Label

https://www.change.org/p/votet…0d59af3d3c

Diese Technik Freaks aus der Atomlobby , sind halt Volldeppen daran festzuhalten und einzugestehen das 10 Jahre Zeitverzögrung und horende Kosten Explosionen bei Bau eines Atomkraftwerk s , die ja irgendwie bezahlt werden müssen , neben der Entrorgungsproblematik aufgetischt auf den Tisch der nächsten Generation ...

Die "Drecksäue" die heute sowas als Grün labeln wollen ,..... " Denn Sie wissen nicht was sie tun"

So sind halt die Alten halt!! ungestüm , verantwortungsloss und wollen nur einen Draufmachen , Alkaohal drinken , das Kiffen verbieten , und die Energie halt weriterhin aus Mutter Erde nehmen , so sind die Alten nun mal .... als ob es kein Morgen geben würde ....

Gut geschrieben WL01 !

Denke mal aus diesem Thema lässt sich ein Buch schreiben

Wackersdorf , war damals ein Geschichte /Ort mit meiner Family zur Demo zu gehen , den Spielfim nun anzusehen war eine Erinnerungsreisse wert .

https://www.zdf.de/nachrichten…f-100.html

Ich habe jetzt im Microwind -bereich ,ich nenn das mal so ,mit meinen hier nun schon oft beschriebenen Miniwindpark 600-750kw Std./Anno und einer 550aph. 24Volt Batteriebank erzeugt,schwankt halt von Jahr zu Jahr! Nun ich weiß,natürlich ist mein bischen Kram ,nicht vergleichbar mit den großen ,hocheffizient gesteuerten Windkraft Riesen,aber selbst da ist ja immer die Speicher Geschichte unter ferner liefen,dabei ist sie extrem wichtig,damit es nicht doch nicht noch zu Blackouts kommt,wenn man so alles abschaltet,wie Kohlekraft,letzte Atomkraftwerke,und weiter eine Power Export Industrie,und vielleicht millionenfach E-Autos ! ich glaube wir werden doch Atomstrom ,dann kaufen,wir wissen doch alle hier,es gibt dunkelflauten,einige jetzt maßgebliche Leute in der jetzigen Regierung dementieren das!Nun ich habe in Sichtweite einen Windpark MIT 7 Mühlen ,148mtr. Nabenhöhe ,ich war da mal hin ,beim Fundament schütten,und fragte den Bauleiter ,wieviel allein dafür an Materal verbraucht wird ,als sind 600t. Stahl und 1250cbm Beton.das ganze mal 7ist gleich 4200t. Stahl,+8750cbm Beton,das ist ja auch ein wahnsinns Recoursen Verbrauch. Der Park hat um die 25mio. Euro gekostet,und liegt bei 21MGW .Stromerzeugung ,sollte man nicht mal wie die HOLLÄNDER über Thorium Reaktoren nachdenken?https://www.welt.de/debatte/kommentare/article214881970/Energie-Warum-wird-dieser-Wunder-Reaktor-nicht-schon-laengst-gebaut.html#:~:text=Thorium-Abfall%20strahlt%20nur%20300%20Jahre&text=Es%20kann%20nicht%20zu%20einer,damit%20sie%20nicht%

Stimme dem 100% zu und füge hinzu:

nicht nur die Technik sollte zu100% auf ERNEUERBAR umgestellt werden sondern auch die Gesellschaft
vor allem bei ihren wahngetriebenen Ansprüchen .

Bei Energie-Einsparung geht absolut noch was. Wahrscheinlich hat Einsparung überhaupt das größte Potenzial.

Das deutlichste Beispiel für Effizienz und damit für Einsparung zeigt die Entwicklung des Fahrrades, dort wo der Fahrer entweder leidet wenn er selber trampeln muss oder - wenn das Fahrrad modern, gut gepflegt und nach Leichtbaukriterien gebaut ist - auf dem er fliegt.

Carl

Atomenergie ist, so wie aktuell betreiben mit diesen Abfällen, der letzte Mist.

Diese Abfälle müssen 1000 Jahre, 10000 Jahre und mehr sicher gelagert werden,
sonst kommt das Zeug in den Wasser und Nahrungskreislauf und damit in all unsere Körper ...

Bei Nachhaltigkeit geht es um Kreisläufe, Farmer kennt so etwas.
Es geht darum in welchen Zeiträumen wir unsere Abfälle und unser Abwasser wieder naturalisieren können.
Es geht tatsächlich um die Zeit, die Kosten bzw. den Aufwand und den Nutzen.
Atomkraft schneidet da mit Abstand am schlechtesten ab.
Fossile Brennstoffe sind auch nicht viel besser, diese brauchen auch Millionen von Jahren um wieder neu zu entstehen.

Sorry wir steuern auf ein Bevölkerungsmaximum zu und müssen auch nachhaltige Prozesse und überschaubaren Kreisläufe umstellen. Das ist alternativlos. Die einzige Frage ist nur in welchem Zeitrahmen.

Ja Thorium Reaktoren oder der schnelle Brüter,
eine Technologie die es seit 1946 gibt und bisher noch nirgends produktiv im Einsatz ist.
Selbst 500 Jahre die Abfälle sicher lagern, so dass dieser nicht in unsere Nahrungskette kommt,
kostet ein Vielfaches dessen was wir an Energie gewinnen.
Der einzige Trick: Für diese Kosten kommen wir nicht auf sondern unsere nachkommen.

So etwas, ist interessant für Sonderfälle, z.B. für Land was sonst nicht erschlossen werden kann (Eis, Wüste, ...)
und nichts für dicht besiedelte Gebiete.

Grüße

... Mir kommts manchmal sovor , die Atomlobby und deren Politiker Freunde glauben an Marsmenschen oder eine Wiederauferstehung von Heilligen , bzw will man das so verkaufen , gepart mit einer Endzeitstimmung an den sie sehr viel Schuld haben , denn die Atomenergie hat wohl in Ihrer 70 jährigen Geschichte nicht viel gerissen . Wird wohl wieder mal ums Geld gehen
Im Moment bzw über die nächsten Jahre werden ja sowieso wohl mehr AKW s vom Netz gehen als rein technisch zugebaut werden können . Da sich ja wohlweisslich die Bauzeiten ums x fache verlängern und auch die Kosten explodieren .
Welche Firma kann sich so einen bewussten [automatisch zensiert] am Kunden leisten ? Und die Bau-Firma (EDF aus Frankreich) der 2 einzigen gerade in Bau befindlichen Reaktoren in Europa (Olkiluoto 3 Finnland , und Flamanville Frankreich) seit über 10 Jahren hinter dem versprochenen Netzbetrieb , bei 5-6 mal den versprochenen Kosten , wird wohl Erklärungsnot bekommen , da seit diesem Jahr a mehr Reaktoren Weltweit vom Netz geghen als zugebaut werden ....

Und , so ist der Stand heute nun mal

Quelle : https://www.reuters.com/articl…SKBN1W909J

sowieso undenkbar bei den Bauzeiten , welche Atomtechnik auch immer es sein sollte , halt einfach die Zeit nicht , und noch nie gehabt ,

mal spontan gesprochen, ist es ca 10 mal schneller, Wind und PV zuzubauen ,


eine Technik, die aber dass Wohl der Menschheit seit Jahrzehnten verschiebt ,deren Träumer und deren Bremse auf Hoffnung, auf Atom beruht, nichts grossartiges auf die Reihe gebracht hat , als Phantom existiert wie ein Jesus Christus , und deshalb ist der Glaube kriminell !

Es kann nur eines Geben und dies ist die Wieder-Vewendung , von dem was wir haben ,


Atomenergie als Illusion, ist wie Heroin an die Träumer verschenken

Wir können froh über jede umweltfreundliche Energie-Quelle sein und sollten auch bei winzigen heute noch unrentablen Lösungen nicht überheblich sein - ein Zusammenbruch der traditionellen Energieversorgung können sich nur wenige vorstellen, angesichts der menschlich verursachten Kriegs und anderen Katastrophen ist das jedenfalls nicht dadurch zu vermeiden dass man sich so etwas nicht wünscht. Es hängt ständig wie ein Damoklesschwert über uns auch wenn man sich daran gewöhnt hat und meint es wird schon nichts kommen.

Was kommen kann kommt irgendwann, so heißt die Murphy Regel.

Die ganze Erde ist ein unerschöpflicher Energiespeicher der alleine schon jeden Bedarf der Menschheit decken kann - Stichwort Erdwärme.

Eigentlich - und das Gute - auch bei uns!

Von Wind und Sonne sind wir nicht gerade verwöhnt!

Erdwärme anzuzapfen ist vielleicht die kostengünstigste Methode um alle mit Wärme zu versorgen, Wärme kann nebenbei auch zur Erzeugung elektrischer Energie genutzt werden.

Es liegt also ein riesiger Speicher direkt unter unseren Füßen und wir sind komplett zu doof um das nicht in der Weise zu nutzen dass alle unsere Probleme gelöst werden.

So z.B. gibt es seit Jahrzehnten nach der Schließung der meisten Kohlezechen im Ruhrgebiet 1000 m tiefe endlos kilometer-lange Stollen die aus Sicherheitsgründen mit Abermillionen Liter Wasser geflutet werden mussten.

Die Wärme von dort unten steigt im Wasser auf natürliche Weise schneller als im isolierenden Gestein nach oben, man kann schon an der Oberfläche davon profitieren.

Ob dieses Potenzial dort im Ruhrgebiet voll genutzt wird ist nicht bekannt, jedenfalls wäre es doch an die Öffentlichkeit gedrungen wenn im Winter flächendeckend das Ruhrgebiet mit Fernwärme versorgt wird.

Es gibt weit schwieriger zu erschließende Erdwärmequellen als dort.