Höhere Batterie Spannung = Mehrertrag

Günstig und vielleicht ein Hauptargument dafür ist bei höherer Spannung das man dann dünnere Kabelquerschnitte nehmen kann. Teilweise werden schon im großen Stil Gleichstromkabel (Erdkabel) verlegt die z.B. Strom von den großen Windrädern weiter transportieren. Das geht dann nur mit relativ hoher Spannung.

Das scheint nur so, denn davon hat man nichts.

Unter, in Deinem Beispiel 120V, passiert energetisch garnichts, da noch unter Ladebeginn.
Der mit 120V dann bei - sagen wir mal - 3 m/s.

Bis hoch zu 9 m/s sollte es ermöglicht werden, dass die Generatorspannung auf 3x 120V ansteigt.
Das für guten Cp. Lässt die Batterie aber nicht zu, sondern zieht die Spannung runter.

Ist also Alles ählich wie bei einem 12V System, nur skaliert mit dem Faktor 10.

Und wie bringst Du die Batterien dann an Verbraucher? Mit unterschiedlichen Ladezuständen.

Ich bezeichne sowas als Irrweg.

Bräuchte dann einen Balancer, der die unterschiedlichen Ladezustände permanent ausgleicht.
Nach dem Motto:
Nimm vom volleren Akku was weg und verteile es auf die anderen Akkus.
Bräuchte Messtechnik für jeden Akku und wieder eine Pulsung mit Zwischenspeicherung.
Was dann insgesamt aufwändiger und komplizierter wird.


Ja, ich auch oder eine Idee ohne Vereinfachung und damit nicht erfolgversprechend.

Letztendlich ist eine Kennlinnen geführte PWM zum Steuern des MPP ja eine bekannte
und käuflich erwerbbare Technologie. Aufgrund der relativ geringen Anwender und damit geringen Stückzahlen
nur einfach recht teuer, so dass sich die Kosten erst bei größeren Anlagen rechnen.

Ja da seid ihr wohl eher die Experten - ich hätte gedacht, dass sich zwei unterschiedlich geladene, in Reihe geschalteten Batterien automatisch ausgleichen bis beide Spannungen den gleichen Wert haben..?



Das ist eben das große Problem - für kleine Windturbinen gibt es einfach nichts günstiges, was im Verhältnis wäre. Deswegen würde es sich ja so lohnen irgendeine alternative Methode zu finden wie man das Regelproblem zumindest stark verbessern könnte (muss ja nicht gleich das Optimum sein). Damit könnten sämtliche Günstig-Anlagen auf ein wesentlich höheres Niveau gehoben werden bzw. Micro-Windturbinen sogar wirtschaftlich interessant werden.

Ja, klar, "Wirtschaftlichkeit" hat mindestens zwei Seiten.

So wie es jetzt ist, ist es nun mal "wirtschaftlich".
Bei kleinen Anlagen lohnt der Aufwand, die Kosten einen entsprechenden Regler zu entwickeln nicht,
weil diese kleinen Anlagen in Summe die Kosten, den Aufwand nicht wieder rein holen.

Gäbe es da was zu hohen und zu verdienen, gäbe es einen Markt und auch solche Regler käuflich zu erwerben.

Hallo Daniel,

Du hast doch alles weit gebracht mit Deinem Verkauf auf Wind -Werkstatt

Nun suchst Du bessere Ladetechnik für kleines Geld?
Du selber hast ja selber Fllügel und Generatoren im Mini Format zum Verkauf.
Also bist Du ein Händler, der hier Info sucht!.
Du musst nur Deine Systeme mit Schams koordinieren, und da mal Geld in die Hand nehmen.
Oder was meinst Du?
Da wäre mal ein Start.?

@cerco



Danke! Noch steht allerdings erst das Konzept mit einzelnen Prototypen - insofern würde ich mich noch nicht als Händler bezeichnen, aber das ist natürlich irgendwann das Ziel. Du hast aber völlig recht - jetzt muss man mal Geld in die Hand nehmen um dieses Regelproblem in den Griff zu bekommen. Daran hängt im Endeffekt alles weitere. Eine zu teure Lösung (z.B. mit dem WindMax500 von Schams bringt aber auch nicht viel, wenn damit das Gesamtkonzept der ökonomischen Stromerzeugung in Frage gestellt wird. Ich habe jetzt erstmal bezüglich des WindMax250 eine Anfrage gesendet. Mal sehen ob sich damit ein guter Kompromiss realisieren lässt..

Ich habe mal eine grobe Rechnung gemacht welche unterschiedlichen Erträge nach Weibullverteilung in meinem Fall zu erwarten wären mit windMax250 und windMax500. Das Ergebnis:

(die Werte müsste man im Realbetrieb wohl noch deutlich nach unten korrigieren, aber die Verhältnismäßigkeit kann man schön erkennen)

mit windMax250: 172 Kwh/Jahr; max.Leistung 145W
mit windMax500: 227 Kwh/Jahr; max.Leistung 200W

wenn kein Furlingsystem verwendet wird und das Windrad ab seiner Maximalleistung gestoppt würde.

mit windMax250: 223Kwh/Jahr; max.Leistung 145W
mit windMax500: 250 Kwh/Jahr; max.Leistung 200W

wenn man ein Furlingsystem nutzten würde, so dass auch bei starkem Wind das Windrad mit seiner maximalen Leistung weiterlaufen kann und nicht mit Kurzschluss gestoppt wird.

Fazit: Mit einem Furlingsystem könnte man einen schwächeren Regler ein gutes Stück weit ausgleichen, bzw. nur ohne Furling könnte sich ein stärkerer Regler lohnen, da sonst zu früh abgeregelt werden müsste.

@ Che

ja interessant die Verschiebung beider Diagramme und ist schon etwas verrückt - 11 m/s sind ja nur Windstärke 5. Aber darüber gehen die Häufigkeiten einfach zu stark zurück als das sich das übermäßig lohnen würde. Dagegen macht die Deckelung doch nochmal einiges aus und könnte den Mehraufwand lohnen.

Ich habe jetzt erfahren, dass beim windMax250 mittlerweile eine Kennlinienprogrammierung möglich ist. Das könnte also was werden...

https://mdpi-res.com/d_attachm…-03938.pdf