Investition bei "mowea"?

Hallo

So wie die aussehen werden die nur bei Starkwind oder Sturm drehen, also kaum mal Strom erzeugen.

Gruß Aloys.

Ja Manfred , ja bitte nimm Dein eigenes Geld in die Hand und investiere , hoffe das diese Werbung hier von Dir , von niemanden ernst genommen wird um jeglichen Pfennig in die verlinkten Webseiten zu investieren

Montage wie gezeigt an der Dachkante ist nur geeignet für die Hauptwindrichtung.
Allerdings sind die Nebenrichtungen oft schwach ausgeprägt.
An Sendemasten und Brückenpfeilern sehe ich den Einsatz so kritisch nicht.
Was nachteilig bleibt ist aber die offenbar fehlende Drehbarkeit zum Wind hin. So zumindest mein Eindruck von der Investoren-Offerte. Kann mich aber auch irren.

2-Flügler werden wegen Mangel an Fläche spät anlaufen. Danach aber arbeiten auch die. Dass nur bei Starkwind bzw. Sturm, dem kann ich mich nicht anschließen. Außerdem wird die Strömung an der Hauskante verdichtet. Ein Übriges bringt der Gewinn an Höhe.

Allerdings laufen 2-Blattanlagen sehr schnell, hohe TSR. Da ist mit aerodynamischen Geräuschen zu rechnen.
Allerdings lassen sich bei Bürohochhäusern die Fenster oft nicht öffnen, da über Hauslüftungsanlage klimatisiert.

Körperschall über den Mast zum Dach kann man mit speziellen Einrichtungen leidlich gut unterbrechen.
Macht die Sache aber teurer.

Ein Ausschlusskriterium, dort zu investieren ist aus meiner Sicht, dass sie derzeit wohl nicht mal einen Prototypen vorzuweisen haben. Der vermessen ist, wo die Daten bekannt sind.

In,6 Jahren,armotisiert sich ganz sicher gar nichts. Geh mal eher von 30-40 Jshren aus,,alles andere ist schön gerechnet. Ich kann dir mehr oder weniger aus dem Stehgreif 10 quasi identische Konzepte aus den letzten 15 Jahren nennen. Nie ist daraus was geworden. Für mehr als schöne Bilder taugen solche Konzeptstudien nicht. Richtig lustig wirds dann aber beim Bauamt. Ich würde dringend dazu raten da nicht zu investieren. Die Warscheinlichkeit damit riesige Verluste einzufahren liegt bei wenig unter 100%.

"Die Position auf der Dachkante würde Ich nicht senkrecht sondern 30° nach vorne geneigt anordnen .
Die Strömung kommt schräg von unten."
Das ist richtig. Nur haben sie Windfahnen, so das offenbar doch bei der Hauptwindrichtung, sagen wir mal West, etwas laviert werden kann, Richtung etwas mehr Süd oder Nord.

Außerdem wollen sie ja wohl die selben Anlagen auch an Masten anordnen. Da wärs mit der Neigung dann kontraproduktiv.

Mit der Amortisation nicht übertreiben, Max!
Wenn es sich aber in 10 Jahren nicht amortisiert hat, kann man es getrost lassen.

Was verbleibt ist hautsächlich Eigenverbrauch. Bei Einspeisevergütung wie wir sie z. Zt. haben, könnte Max evtl. sogar Recht haben. Nun haben solche Gebäude aber i.A. auch reichlich PV, so dass bei Eigenverbrauch schnell Verdrängungswettbewerb herrscht...

Ich kann auch nur "Finger weg" sagen.

Ich tue mir mit dieser Sache auch ganz schwer. So gerne ich endlich mal eine vernünftige Anlage sehen würde. Ich habe zum Beispiel den Prospekt für den Mowea-Generator, die "Core Unit" einmal rausgesucht. Wer diese Daten auf deren Website sucht wird erstaunlicherweise enttäuscht, denn vollständige technische Daten gibt es quasi nicht. Zum Glück haben einige Webseiten den Prospekt von vor der Finanzierung gespeichert und abrufbar. Auf Seite 3 wird das Datenblatt gelistet: https://docplayer.org/18007215…t-aus.html

Also:
Überstrichene Fläche: 1,8 m²
Nennleistung: 500 W
Nennwindgeschwindigkeit: 9 - 10 m/s

Und da bin ich ehrlich gesagt raus. Eine Nennwindgeschwindigkeit musse ein(!) Wert sein, sonst lässt sich das ja nie prüfen. Das ist in meinen Augen völlig unseriös. Wäre doch wie ein Auto mit 200 bis 225 PS - ja was denn nun?

Und nun bewerben die ja offen einen angeblich zertifiziert 10% besseren Wirkungsgrad als alle bisher zertifizierten Anlagen. Da bin ich wirklich skeptisch geworden und habe einfach mal eine einfache Prüfung gemacht:

Windleistung = 0,5 x Rho x Rotorfläche x Windgeschwindigkeit^3

Also:
0,5 x 1,225 kg/m³ x 1,8 m² x 9 m/s^3 = 804,00 Watt
0,5 x 1,225 kg/m³ x 1,8 m² x 10 m/s^3 = 1.102,50 Watt

Der maximale Wirkungsgrad nach Betz sind 16/27 bzw. 59%. Das heisst am Rotor ist maximal folgende Leistung abrufbar:
9 m/s: 804 x 0,59 = 474,36 W
10 m/s: 1102 x 0,59 = 650,18 W

Bei 9 m/s sind 500 Watt Ausgangsleistung also schon rein nach den Gesetzen der Physik unmöglich. Nehme ich trotzdem nochmal hervorragende 85% Wirkungsgrad für den Generator und 95% für den MPPT komme ich auf maximal:
9 m/s: 474,36 x 0,85 x 0,95 = 383,05 W
10 m/s: 650,18 x 0,85 x 0,95 = 525,02 W

Diese Anlage müsste für 500 Watt Leistung bei 9 m/s also sämtliche Limits der Physik sprengen! Selbst für 10 m/s müsste die Anlage die wohl effizienteste der Welt sein. Und ich habe hier offizielle Prospektangaben genommen. Das ist in meinen Augen völlig unseriös und dürfte einer Universitätsausgründung nie passieren.

Vielleicht habe ich ja irgendwas völlig übersehen und tue denen Unrecht, dann bitte gerne korrigieren...

Grüße, Der Windbert

und so ultra effizient sollen sie dann auch noch an,einer Dachkante und bei teilweise gegenseitiger Verschattung sein?
"Will" der Wind uberhaupt durch so eine Wand aus Widerstsnd strömen oder gibts ggf. auch Staudruck von Vorne etc...???
wenns gute praktische Ertragsmessungen gäbe, würde man damit werben. Alles,was sie,bislang machen, ist nicht gegen die technischen Maschinenrichtlinien zu verstoßen. Das kann mein Toaster aber auch bieten...

Was leistet die Anlage bei 5 m/s? DAS Wäre ein absoluter Top Windstandort, das findet man,sicher nucht auf dem dach der nächsten Aldifiliale. Aber immerhin käme man damit auf sowas wie überschläglich 50€ iVergutung im Jahr. Nun sind wir nebst dem unrealistisch hohen Durchschnittswind nochmal großzügig und verdoppeln diesen Betrag mit gutem Willen wie aus Zauberhand auf 100€ und ignorieren damit erneut die Physik:
In 10 Jahren (wenn nichts an der Anlage oder dem Wechselrichter kaput geht) haben wir dann 1000€ eingenommen. Dafür mussen nun der Wrchselrichter und die Anlsge gekauft werden, das ganze irgendwo im 8. Stockwerk installiert werden (Statik, Genehmigungen, Auflagen, ARBEUTSSCHUTZ, Schallschutz....kran etc. Und Bezshlung der ausführenden Firmen.
Rechnet man nun noch Wartung und ghf. Defekte dazu....und dann ist so eine Anlsge auch in 20 Jahren endgültig platt, der Hersteller aber langst insolvent weil nichts klappt wie errechnet und,angepreisen...
Nunja, man braucht nichtmal rechnen, sondern nur selbst wohlwollend überschlagen um festzustellen, das man das nichtmal mehr als Milchmädchenrechnung ansehen kann sondern dass hier aktiv Geld verbrannt wird...
Ich denke, das ganze Bedarf keinerlei weiterer Aufmerksamkeit.

Nicht immer im Zweifel gleich Böswilligkeit vermuten! Oftmals gibts da in der Anfangszeit bezüglich Daten ne gewisse Eigendynamik, die lauten kann: "Chef, was nehm wir für ne Nenngeschwindigkeit?" "Schreiben wir mal 9 bis 10 m/s."
Sind nicht immer die absoluten Fachkräfte, welche solche Prospekte gestalten.

Man braucht doch nur einen Zähler später, also bei 11 m/s abregeln, und schon hat man die 500W.

Wenn die Jahreserträge halwegs stimmen, die sind es, welche das Geld einbringen!

Mit Millionen mal nicht übertreiben! ich sehe gerade 250.000.

Mal noch zur Aufwärtsrichtung an Hochhäusern: Gut möglich, dass die dachartigen Gebilde die Luft in die Waagerechte leiten, s. erstes Bild zu Beginn von Thread.

Verwerfen muß man es im Einzelfall nicht wenn es als Ausnahme auch günstige Standorte dafür gibt und mit der Technik alles stimmig wäre....

Es wurde jedoch um Rat gebeten in der Frage ob so etwas als Investor Beteiligung an einem Unternehmen Erfolgs - Aussichten haben könnte-

Und was diese Frage angeht hat XXLRay schon sehr treffend gesagt - als Investor am besten "Finger weg."