Energiespeicher für den Winter

thermische Solarenergie hat 80% bis 90% Wirkungsgrad während Solar mit Fotovoltaik nur 20% bis max 25% hat, also ist thermische Solarenergie bei weitem besser als wenn es mit Fotovoltaik um das gleiche Ziel geht - die Wärmeerzeugung - ganz klar und eindeutig.

Ein weiterer und ähnlicher Kritikpunkt wäre der zur Speicherung 2 m unter der Erde mittels Rohre die als Wärmetauscher dort vergraben sind. Ohne aufwendige ringsum Isolierung des aufzuwärmenden Erdreichs diffundiert die Wärme sehr schnell in die Umgebung, hält sich dort niemals bis in die Wintermonate und hat auch nicht die Speicherkapazität auf das Volumen und die mit Solaraustauschern möglichen Erwärmungsgrade gerechnet wie Wasser.

Die Speicherkapazität von Erde kann nur durch höhere Erhitzung etwas gesteigert werden was mit Wasser nur bis 100° möglich ist, aber mehr geben die Solaraustauscher nicht her.

Wasser - eben mal bei Wikipedia geklaut :

Wasser hat mit 4190 J k g ⋅ K eine sehr hohe Wärmekapazität. 1 kg Wasser muss so eine Energie von ca. 4190 Joule zugeführt werden, um die Wassertemperatur um oder 1 ∘ C zu erhöhen. Die große spezifische Wärmekapazität von Wasser hat eine wichtige Bedeutung für das Klima unserer Erde.

Wer und was soll man da noch mehr erklären?

Korrekt.



Nun, es geht im Haus eben nicht nur um Wärmeerzeugung.
Mit PV + Wärmepumpe kommt man auf die selbe Wärmeleistung, wenn um das gleiche Ziel geht.
Wenn es um andere Ziele geht, dann ist PV und Wärmepumpe noch flexibler einzusetzen.
Z.B. im Sommer zum kühlen und warum nicht, wenn man eh Strom übrig hat?

Der entscheide Unterschied ist das höhere Energielevel von PV, nämlich Strom und damit bedeutend mehr Möglichkeiten.

Grüße

..... Hmm ist mir schon klar das ein Solar-Warmwasserkollektor einen besseren Wirkungsgrad im Labor erziehlt als PV pro m2 Fläche , nur PV und Wärmepumpe Kombi sind dann wohl im Labor bei Sonneneinstrahlung gleichwertig vom Wirkungsgrad her , bei keiner direkten Sonnen Einstrahlung oder difusen Licht / Übergangszeit, jedoch schon überlegen, bezüglich Wirkungsgrad .

Aber was intresieren solche Labor Tests ? Ich kann dann auch noch eine Gänseblume mit testem parallel zum Vergleich um rauszufinden wieviel Sonnenenergie diese pro m2 Blattfläche diese verwertet oder eine Andere Energiepflanze , mit der ich mehr anfangen kann als "nur " Warm Wasser zu machen , lauwarm, in der nicht Sonnen-reichen Zeit ,

Man sollte sich aber wirklich aus diesem Labor mal rausbewegen .... und etwas kombinieren

Alleine Beim Kosten Vergleich pro m2 , wird wohl die PV halb so teuer sein also wir dan theoretisch der "Wirkungsgrad" subjektiv verdoppelt , nehmen wir Verohrung und Isolierung und HanwerkerZeit mit on Board für Warmwasserkollektoren , und den benötigten Wasserspeicher ( welcherca so teuer ist wie ein Batterie-Speicher) , dann schmilzt die Effizienz der Warmwasserkollektoren enorm

Eine PV ist wohl zu einem Bruchteil der Arbeits/ Instalationskosten zu installieren

Aber gut ich will Solar thermie nicht schlecht reden , denn sie war und ist ein Vorbereiter und Weggefährte von der PV , welche in den letzten Jahren massive Kostensenkungen erlebt hat , aber Solarthermie, nicht .

Also weiter nun, was ist der Unterschied von einer Energie Einheit einer kWh Warrmwasser verglichen mit einer kWh Strom ?

Also grade jezzt noch dunkel , fäält mir ersttmal ein , das ich Lich und Strom habe ... und nicht Duschen von der Solar-Thermie , koch mir erstmal einen Kaffee von der PV (noch imaginär) , später muss ich losfahren , leider mit Diesellaster und nicht mit dem E-Fahrzeug heute , sonst könnte ich ja die PV kWh mitnehmen vom Vortag , ja klar 1 m3 Warmwasser ther Solarthermie passt drauf auf den Laster ..., , Abends hab ich ne Dusche wo ich glücklich drunterstehe und mich freue es kommt die Wärme der sonne aus dem Wasserstrahl (egal of PV oder Themie) . ,dannach koch ich mir was mit PV bei Sonnen- untergang während die Solarthermie schon lange abgeschlossen hat , später schau ich mir das Fussball-Spiel an Deutschland gegen Spanien 2:0 , und lese parallel dazu im Internet das Mensch es nicht mehr "Frauen-Fussball" nennen sollte (mit Recht)
Dazu nehm ich mir nicht ein Getränk aus dem Warmwasser speicher der Solar thermie Anlage .... nee eher aus dem Kühlschrank ... etc

Nee wirklich Labor Effizienzen bzw deren Vergleiche zwischen PV und Solarthermie intressieren mich nicht mehr wirklich, seit 15 Jahren ich hatte beides parallel , als der Watt Preis bei PV noch 10 mal teurer war als heute

Guten Morgen

Let the sunshine ..... hoffe nicht zuviel

Lars

Was ich mich aufgrund der Diskussion hier aktuell frage, wieso wird dann überhaupt noch Solarthermie verbaut, wenn PV doch deutlich wirtschaftlicher ist?
Das würde ja dann nicht wirklich viel Sinn machen?

Und irgendwie bewegt es sich hier zwischen einem entweder PV oder Solarthermie, aber das kann man doch wunderbar beides aufbauen?
Zudem gibt es mittlerweile auch noch PV Anlagen, die auch noch Solarthermie integriert haben.

Nochmal zu den Wärmespeichern, hat da jemand schon durchgerechnet ob diese wirtschaftlich sind?
Auf 10 / 15 / 20 Jahren gesehen?
(Werden ja wahrscheinlich eine ganze Weile halten)

Also ich habe an der Südseite meines Daches ca. 10 m² Solarthermie seit 2004 verbaut. Diese beschickt meinen 1.200 Liter Pufferspeicher. Dadurch bin ich ab dem Frühjahr bis in den Herbst in der Heißwasserbereitung größtenteils unabhängig. Im Winter kann dieser Pufferspeicher aber auch durch meinen Feststoffbrenner (Kachelofen) über einem Wärmetauscher beschickt werden. Die dritte Energieart zur Erwärmung meines Pufferspeichers ist derzeit leider noch Gas. Eine Veränderung ist derzeit in Planung und ich bin dabei in Verhandlungen.
Für den Hochsommer wären dann eigentlich zu viel ungenutzte Energie des Pufferspeichers vorhanden, nur nutze ich diese zur Aufheizung meines (überdachten) Swimmingpools (auch über einen Wärmetauscher), bzw. zur Aufheizung meines Wintergartens.

Noch eine Info zu Wärmepumpen aus Geothermie:
https://www.ksta.de/politik/rn…999085&

So funktionieren doch auch die Taschenwärmer.

Bei dem einspeichern im Erdreich, geht da die Energie nicht verloren? Wärme steigt ja auf. Auch seitlich. Oder ist das wirklich nicht so viel?

Was ist mit Grundwasser? Das steht ja auch nicht komplett „still“?

na ja, das liegt auch mit an der Bodenbeschaffenheit wenn viel Grundwasser da ist, geht natürlich auch Wärme verloren und wie gesagt umso tiefer umso besser.

Viele Grüße
Perser

So wird nichts verschenkt, auch die Diffusionswärme die selbst bei dicker Isolierung noch entweicht wird durch die zentral im Haus gelegene Position des Wasserwärmespeichers zum Heizen genutzt, optimal wenn die Sommerwärme ended, der Peak der Speicherung erreicht ist und die kühleren Herbsttage beginnen.

Ein wenig erinnert dass an einen dänischen Versuch mit einer von einem großen Vertikal Windrad angetriebenen Wirbelbremse in einem ähnlichen Wasserbehälter mitten im Keller mit durchgehender Drehachse des Windrotors mitten auf dem Dach wobei der Tank auch vom Kellerboden bis an die Wohnfläche im Erdgeschoss reichte. Das mit Schaufeln verwirbelte Wasser reagierte dort mit Wärmeentwicklung auf die Reibung zwischen Schaufeln und dem Wasser.

Zur Zeit raten die Verbraucherzentralen zu Photovoltaik statt Solarthermie, weil letzteres die höheren Wartungskosten hat.