Aufbau-Doku: System mit Ista Breeze i-2000

Die Philosophie ist hier eine andere, und bei vielen einfachen Windrädern auch.
Hat ja am Ende sogar funktioniert.

Hätte aber viel früher eingeleitet werden müssen, nämlich dann, wenn die interne Gleichrichtspannung um 53V erreicht (DumpLoad) bzw. 60V (Generatorkurzschluss), wenn das mit der Dumpload nicht reicht.

Aber das hat der Dognose ja beides nicht aktiviert, möchte ich wetten.
Dafür sich für klüger gehalten, nach einem 10 Sekunden Mittel was zu schalten.
Dass eine Bö einen kurzen Anstieg hat, weiß er jetzt erst.

Naja, poste mal die Einstellung für 45 bis 90!

Hatte ich dem Betreiber von DerKanal versucht zu verklickern, dass es besser bzw. notwendig wäre, von 23 bis 80V DC zu gehen, Kurzschluss dann bei 90V. Ist nach 2. Anlauf wohl auch verstanden worden, blos bis sowas in einem chinesischen Konzern ankommt und durchgedrückt wird...Vor Allem, wenn man in der Preisklasse praktisch Alleinunterhalter ist.

Ursache der kleinen Range ist, dass die Dinger ursprünglich für PV gedacht waren. Da braucht man nicht mehr.
Ich denke aber, dass das recht leicht zu ändern wäre.

@Che, das werd ich bei mir mal testen, ich hatte ja zuletzt, dank 5 Blättern die Kennlinie eher angehoben, statt abzusenken. Aber ich kann ja nochmal bisschen probieren bei Gelegenheit.

Das mit dem öfteren Stillstand kenne ich bei mir auch, ist der Wind weg, steht das Ding halt schnell. Ist klar, wenn aus ner 300W Böe plötzlich 0W werden und der Inverter noch mit 300W bremst. Deshalb aber künstlich mit Überdrehzahl zu arbeiten, bedeutet in meiner Logik am Ende aber nicht mehr gewonnene Energie. Vor allem da die mit 5 Blättern ja ruck zuck wieder anläuft, was mit 3 Blättern anders aussehen kann. Deshalb bis auf 90V hoch gehen, ich weiß nicht. Wäre mir zu viel an Drehzahl. Wenn ich bei mir mal über 500W@45V sehe schlackern mir schon die Ohren und Augen.

Ich glaube nach wie vor auch an die Windkanalmessung, kann mir einfach nicht vorstellen, das Solarinvert da ne andere "48V" Ista drin hatte als die unseren hier.

Gratuliere,
. wie hast Du denn eine Baugenehmigung bekommen?
Das wäre ja mal ganz wichtig.

Jetzt Obacht, achtet auf den Rat von Che zur Sturmsicherheit des Ista Systems über 13 m/sec.+

Ist die Lage nach SW denn frei?
"Glück auf"

Danke für die Kommentare.

@cerco:
Eine Baugenehmigung habe ich nicht, da ich die, sofern ich mich korrekt informiert habe, nicht benötige.
In Niedersachsen dürfen Kleinwindanlagen bis 15m Höhe in Gewerbegebieten und Außenbereichen ohne Baugenehmigung errichtet werden. Meine Anlage dürfte bis zur Blattspitze etwa 13 Meter messen und ich bin in einem Außenbereich.
Wenn mal ein richtiger Strum bevorsteht, bei dem man befürchten muss, dass der Shortcut als Sicherung nicht reicht, dann werde ich die Anlage mechanisch festsetzen. Auf meinen Mast kann ich ja relativ bequem rauf, um eine Sperre anzubringen.
Die Hauptwindrichtung (SW bis W) ist ziemlich frei.

@ wieso:
Der Gittermast ist 10m, der herausstehende Teil des Rohrs oben ist nochmal etwa 2m, also ist die Anlage auf etwa 12m.
Der Mast ist ein ehemaliger 20 kV Freileitungsmast - noch von damals, als die 20 kV noch nicht flächendeckend in der Erde vergraben waren.
Den habe ich per Kleinanzeigen für - wie ich finde - relativ günstige 300 € bekommen können.

Das Foto zeigt nicht die finale Art der Fixierung des Standrohrs im Mast. Ich glaube das Foto entstand, als ich das erste Mal den Mastkopf provisorisch an den Mast geschraubt habe.

Ich kann versuchen zu beschreiben, wie das gelöst ist. Detaillierte Fotos habe ich davon jetzt nicht.

In den Mastkopf ist ein 100mm Rohr eingeschweißt, ca. 50 cm lang - das obere Ende davon siehst du auf dem Foto. Das Standrohr der Windkraftanlage kann man, wenn man es gelöst hat, absenken. Als ich den Mast aufgerichtet habe, war das Standrohr abgesenkt. Ich bin dann später raufgeklettert und habe das Standrohr hochgezogen. Damit man das Standrohr direkt beim hochziehen arretieren kann, gibt es unten an dem 100mm Rohr im Mastkopf einen Bajonettverschluss in den das Standrohr einrastet. Um das 100m Rohr auf das Standrohr der Windkraftanlage zu adaptieren, gibt es eine entsprechend lange Reduzierhülse. Die ist auf dem Foto noch nicht zu sehen, weil ich diese zu dem Zeitpunkt, als das Foto entstand, noch nicht angefertigt hatte. Zusätzlich zum Bajonettverschluss wird das Standrohr dann noch an zwei Stellen mit jeweils drei um 120° versetzten Schrauben geklemmt. Die eine Stelle siehst du auf dem Foto, die zweite Stelle ist unterhalb des Mastkopfes. Die Schrauben halten außerdem noch die Reduzierhülse in dem 100m Rohr fest. Die Reduzierhülse hat an den Positionen der Schrauben entsprechende Löcher, sodass die Schrauben durch die Reduzierhülse hindurch das Standrohr klemmen können.

Ich weiß nicht, ob ich das Prinzip verständlich beschreiben konnte. Ich denke jedenfalls, dass ich das ordentlich gelöst habe.

Ich habe das auf diese aufwändige Weise gelöst, weil ich es für möglich halte, dass irgendwann nochmal eine andere Windkraftanlage auf den Mast kommen könnte. Diese andere Anlage braucht dann ja vermutlich ein anderes Standrohr mit einem anderen Durchmesser. So wie das jetzt gebaut ist, kann ich das Standrohr einfach durch ein Anderes austauschen - auch eines mit einem anderen Durchmesser. Ich brauche lediglich eine andere Reduzierhülse.

Jawohl,
nur hast Du in Niedersachsen wahrscheinlich solche Windverhältnisse, dass 3 Blätter bei der i-2000 48 besser sind als 5.
Die Windkanalmessungen sind ja für die 3-Blattanlage gemacht worden.

Einfach mal von den 3-er Blättern 2 mehr im Rotor unter zu bringen ist aerodynamisch ansich nicht ganz richtig.
Bringen zwar früheren Anlauf, aber danach nicht ganz das, was für dann richtige Blattgeometrienen erwartbar ist.
Daher hat sich wohl auch das Weiterfahren mit der 3-Blatt Kennlinie bewährt.

Nabenstern für die 5-er Variante zudem nicht so stabil wie für die 3-er. Hat sich verbogen. Steht Bei EISOL in dem Megaforum.

@Che:
Ich hatte im Vorfeld gelesen, dass die Anlage mit 5 Blatt früher anläuft, dafür aber bei höheren Windgeschwindigkeiten nicht so stark hochläuft. Und ich dachte, dass mir das entgegenkommt. Mag sein, dass das ein Irrtum war. Aber macht nichts - vielleicht bau ich irgendwann nochmal auf 3 Blatt um. Dazu bräuchte ich ja nur die 3er Nabe und die 3er Nabenabdeckung - die Rotorblätter werden ja gleich sein. Das kann man beides einzeln kaufen für 35 € bzw. 21 €. Das könnte man also durchaus nochmal machen. Aber das kommt dann vielleicht später. Erstmal soll die Anlage so ein bisschen laufen. Und ich jage ja ohnehin nicht dem bestmöglichen Ertrag hinterher. Das Ganze ist ein Spaßprojekt. Für ernsthafte Erträge habe ich Photovoltaik.

Das die 5er Nabe nicht so stabil ist, hatte ich gelesen. Ich habe entsprechend vorgesorgt und eine zweite Nabe angefertigt, die ich nochmal oben auf die Rotorblätter draufgeschraubt habe. Damit dürfte das Problem gelöst sein.

@cerco:
Interessant. Ich hatte nicht vor irgendetwas anzufragen, aber trotzdem danke für den Hinweis.
Ich verstehe aber nicht ganz, wie man etwas verbieten kann, für das per Gesetz keine Genehmigung eingeholt werden muss? Oder geht es um Anlagen, die die 15m Grenze überschreiten?

Hi,
Bin bis jetzt nur stiller, aber begeisterter Mitleser. Ich habe seit ein paar Monaten die 5-flügelige Version im Einsatz. Dank der Wind Safe Ausführung hebt sich der Generator ab ca. 55km/h. Hat schon Böhen bis 90km/h (lt. Wetterstation) überlebt.
mfg
Martin