Inselanlage mit Wasserkraft OHNE NETZSTROM

Kann prima funktionieren. Aus meiner Sicht bei der (geringen) Fallhöhe eher Ossberger Turbine.

Dann schon eher auf Aliexpress.de suchen. Ist eher auf den Endverbraucher zugeschnitten.

Mit Auto-Lima, wenn zuvor mit Riementrieb Drehzahl auf mind. 2000 U/min gebracht wird,
könnte es evtl. sogar gehen.
Nur regelt der Lima-Regler auf schnelle Akku-Ladung. Lässt also durchaus 50A zu, wenn Batterie recht leer.
Wären dann mehr als 600W, welche die Wasserturbine nicht bringt. --> Evtl. Abwürgen.

Gutten Abend in die Runde

Mensch, vielen Dank für so viele Infos.

Sprechen wir über eine solche Variante mit 220V?
https://www.amazon.de/CHIXIA-W…24&sr=8-26

Halt nur über ALIBABA?

https://m.alibaba.com/product/…Hydro.html

Erstmal gaaanz lieben Dank für Eure Unterstützung....

Ok.... resultierende Energie= 16W bei meinen Daten....
dann hat sich das ja alles eh' alles erledigt

ungefähr 130 kwh im Jahr, Stromkostenersparnis 50 - 60 Euro, pumpe in 4 Monaten amortisiert, davon träumen wir Windmüller!

Kleinvieh macht eben auch Mist, man muß nur genauer hinschauen um den Klecks zu finden.

Wenn ich mir vorstelle, dass ich ein 1000l Wasserfass in 40Minuten fülle....
Und das Wasser nach einer Düse im harten und stabilen Strahl 15m weit spritzt....

Dann sind mir die 15W relativ schlecht vorstellbar.... aber es ist wohl so

Es ist ja auch nur eine Idee, falls ich h 3x im Jahr abends Beleuchtung benötige..... Deshalb so günstig wie möglich....

Kann das möglich sein dass mit 30 mm Düse etwas verloren geht?

Ein Trichter mit der großen Weitung Deines Abwasserrohrs würde zwar einen kräftigen Strahl durch die Auslasstülle fliessen lassen aber ich könnte mir vorstellen dass die gleiche Menge Wasser die im Trichter durchläuft weniger Zeit benötigen würde wenn sie ohne diese Düse die gleiche Strecke zurücklegt.

Daraus könnte man mit etwas Nachdenklichkeit schlussfolgern dass Verluste auftreten und das evtl weniger Druck mit mehr Wasser auf dann größerer Pfanne mehr bringen könnte...

Carl , aber wir reden doch über ein Pelton Turbine , die Düse bei denen verjüngt sich doch immer , damit der Penstok /Rohr voll bleibt und sich Druck aufbaut

Schau mal hier wovon Du hier ausgehen musst:

Wasserleitung in 1"-Ausführung:
Mit 12m Höhenunterschied
Und Durchfluss von 1000l / 40min= 0,4l/sec

Eigentlich geht man bei der Beschreibung mit dünnem Rohr davon aus dass da keine Düse nur dafür nötig sein dürfte dass die Leitung immer schön voll bleibt wie das bei Dir mit der dicken Röhre wohl war.

Also wenn durch die 1" Zoll Leitung das Wasser nicht nur pieselt sondern die Leitung am oberen Eingang unter Wasser liegt und durch das Gefälle abgeht wird vorausgesetzt das Roh r "schlürft" keine Luft , dann würde ich unten keine Düse dran machen sondern offen lassen und die Turbine an den gleichen Durchfluss anpassen auch wenn dann die Drehzahl zugunsten von Drehmoment geringer wird.

Unterm Strich wahrscheinlich mit dem höheren Wirkungsgrad denn so sagte es schon ALOYS:

"Drehzahl ist nicht alles, die Leistung setzt sich aus Drehzahl und Drehmoment zusammen."

Wauzz kann ja mal die Gegenprobe machen - wieviel Wasser fliesst ohne Düse und wieviel mit Düse in der Sekunde. Er gibt ja an o,4 l pro sekunde wir wissen nicht ob mit oder ohne Düse.

Also Wauzz: Auf die Uhr gucken und einen Eimer vollmachen. Was dauert länger?

Hallo Aloys,
Mit einer Düse tritt das Wasser sicherlich mit höherem Druck aus aber wahrscheinlich doch mit weniger Volumen. Wenn mit Düse die gleiche Menge Wasser durchläuft wie ohne Düse gebe ich mich geschlagen.

Schliesslich müsste an der Mündung des Fallrohres bei beiden Varianten der gleiche Druck vorherrschen der in der Düse dann zwar verstärkt austritt aber ohne Düse so belassen wird mit zwar weniger Druck aber mit mehr Durchsatz.