"C-Rotor"

Ein schöner Eigenbau!

Da brauchst Du wohl einen Brückengleichrichter, einfach googlen oder gleich zu Ebay. Die sind nicht teuer. Ladeelektronik braucht man dabei eigentlich nicht vorausgesetzt der 12 V Akku ist nicht zu klein.

Mit 2 Nabendynamos kann man nur jeweils 3 W, also zusammen 6 W einspeisen, was mehr erzeugt wird bei Starkwind geht als Wärme im Akku drauf. Gleichgerichtet hinter jedem der Nabendynamos kann man den so umgewandelten gepulsten Gleichstrom parallel Plus an Plus und Minus an Minus direkt am Akku anschliessen.

Wenn der Akku mit Verbrauchern passend zum erzeugten Strom belastet so nicht überladen wird geht das ohne Ladekontroller. Ich hatte sowas Ähnliches für einen Schafhirten gebaut der damit seinen Weidezaun betrieben hat, nur mit einem Nabendynamo, 60Ah 12 V Akku und das ohne weitere Wartung die ganze Saison, der Akku war danach noch voll und die ganze Zeit nie überladen.

Man muss also auch ein bischen was verbrauchen dann gehts ohne größere Anschaffung. Alte ausgediente KFZ Akkus haben meist noch satt Restkapazität und können noch jahrelang so Dienste leisten wenn man damit nicht gerade ein Fahrzeug starten will.

Servus , schaut cool aus , eventuell etwas mehr Statik - Verstärkung zur Gebäudewand im falle eines Sturms .... und ja , wäre wohl wichtig wie Alois sagt ob man eine 12 Volt Batterie damit Laden kann ( ob die Spannung der Dynamos hoch genug ist ) , gibt ja aber auch 6 Volt Batterien zb für Motorräder , könne man ja zwei laden und wenn 12 Volt nötig ist die Batteien verbinden ... zb

Also erst einmal Dankeschön für eure hilfreiche Unterstützung.

Prinzipiell scheint es dann also doch so einfach, wie ich es mir am Anfang "blauäugigerweise" vorgestellt hatte.

Kurz zusammengefasst:
Brückengleichrichter (schon länger vorhanden) hinter jeden Dynamo, parallel schalten, an Akku 12 Volt anklemmen und Strom strömen lassen.

Zu anderen Anmerkungen:
Die Statik ist sicherlich nicht die beste, aber bisher ausreichend, und das Dingen hat teilweise schon sehr rotiert.
Man erkennt es vielleicht bei dieser Einstellung nicht so, aber es ist ein Dreibein an der Mauer und auf der Mauerkrone, an der der "Mittelpfosten" angeflanscht ist.
Dieser Standort ist aber auch nicht unbedingt der Weisheit letzter Schluß, ich hatte einfach mal so den höchsten Punkt gewählt, aber offenbar gibt es "negative" Einflüße von den Nachbarhäusern. An anderen Stellen befestigte Flatterbänder zeigen mehr Bewegung.
Das prüfe ich zur Zeit noch. Habe schon einen aussichtsreicheren Standort im Auge.

Ja, die Masse geht auf die Gehäuse, aber ich habe vorher mittels Meßgerät beide Dynamos auf die Stellung bei Negativ/Positiv-Impuls geprüft und die Negativ-Position markiert.
Beim Einbau habe ich natürlich auf Übereinstimmung der Marken geachtet, so dass die Beiden nun synchron laufen und keinen Müll produzieren.
Meiner Erkenntniss nach ist eine Isolierung nicht notwendig.

Letzendlich muß ich mir für's erste eine Autobatterie (12 Volt) besorgen und dann "Juhu" !

Ich werde dann bei (Miss) Erfolg mich wieder melden und berichten.

Einstweilen wünsche ich frohe Feiertage und immer 'ne Brise im Rotor !

Ich hatte Lars eher so verstanden, dass er die Befestigung/Verstrebungen zur Mauer meinte und nicht innerhalb des Rotors.
Der ist auch eher klein im Gegensatz zu deinen Angaben.

Wir werden sehen.
Im Moment dreht er sich für meinen Geschmack eher zu wenig.

Gruß
Wolfgang

Tschuldigung , wollte eher nur eine Nebenbemerkung machen und nicht als Kritiker hier daherkommen ....

Ist nur eine Empfehlung , da die "Hebelkräfte" neben den Vibrationen des Rotors , auf die eher poröse Mauerkrone und darin verankerten Verschraubungen wohl kein Langfristiges Konzept sein sollten ....

Aber klar , gehts erstmal eher um die Umsetzung zur Stromerzeugung

Alles Roger Wolfgang , ich freu mich drauf , drüber mitzudenken, was aus der Stromerzeugung wird

Moin
So, morgen hole ich mir erst mal 'ne Batterie, die da irgendwo in 'ner Garage herumsteht. Zustand unbekannt.
Ich hoffe, dass ich sie wenigstens für 'ne Testphase noch gebrauchen kann.

Werde dann weiter berichten ( ob ihr wollt oder nicht )

Gruß
Wolfgang

verglichen mit dem Materialaufwand der nötig ist um die schlechten Statikeigenschaften bei C-Rotoren mit laminar gebildeten hinteren Flügelabschnitten aufzufangen ist der bei kleinen Rotorabmessungen potenzial kleiner.

Mag sein dass andere Bautypen davon abweichen, hier beim C-Rotor sind das individuelle Erfahrungswerte die von mir über Jahrzehnte gesammelt wurden. Vergiß bitte nicht dass genau der C-Rotor den WHöffchen hier im Forum vorgestellt hat im Jahr 1982 von mir zum Patent angemeldet und 3 1/2 Jahre später das Patent dazu auch erteilt wurde.

Auch die Erfahrung mit Nabendynamos aus Fahrrädern gehört dazu und ich habe passend zum Nabendynamo die Rotorgrößen genannt die bei verschiedenen Windgeschwindigkeiten am ehesten passen. Umsonst habe ich nicht immer wieder verbessert und verbessert bis alles zum goldenen Schnitt wurde.

Wie gesagt immer nur mit einem Nabendynamos und deren Eigenschaften und Leistungen die auch die notwendige Mindest Fläche zum Wind vorschreiben, bei 2 Dynamos habe ich keine eigenen Erfahrungen, die sammelt ja jetzt WHöffchen für uns.

Noch einmal: es geht einzig um die Rotor Größen für Nabendynamos, nur dies stellen die Vorgabe.für die notwendigen Rotormaße. Und darum dass eine kleine Ameise dank ihrer Größe in der Lage ist ein Vielfaches ihres Körpegewichtes zu tragen wärend ein ein Elefant das nicht kann

Bleiben wir gerne bei Deinem Argument dass die Armeise eher wie ein Regal oder Gerüst aufgebaut ist denn damit möchtest Du sicherlich geometrisch andeuten dass eine Ameise vom Körper her anders als der Elefant besser für das Tragen und Transportieren von Lasten ausgelegt ist:

Einen Rotor - hier unser C-Rotor in der Bauweise wie WHöffchen ihn uns gezeigt hat in seinem üblichen Konstruktionsaufbau - kann man durchaus vereinfacht auch als Gerüst sehen.

Die Blattschneider Ameise kann das 300 fache ihres Eigengewichtes wuppen und weite Strecken bis zu ihrem Bau transportieren.
Eine Blattschneiderameise die genauso gebaut so groß wie ein Elefant wäre könnte das aber nicht. Selbst wenn der Elefant "wie ein Regal" gebaut wäre -

verglichen also mit der Bauweise der kleinen Ameise müssten - damit er in der Lage wäre das zu schaffen - weit größere Anforderungen an Material und Konstruktionsweise erfüllt werden als z.B. bei einem C-Rotor noch sinnvoll ist.

Ich empfehle ja dauernd diesen NICHT zu groß zu bauen weil man damit er dann noch sicher ist zuviel Aufwand betreiben müßte. Es rechnet sich dann nicht mehr.

Ähnliches gilt ja auch für den Savonius Rotor (und das ist weit bekannter als beim C-Rotor) dessen Konstruktionsgröße man weltweit noch nicht über die Grenze von 5 m Rotordurchmesser hinaus gebaut hat, in 100 Jahren noch nicht, unter anderem deshalb nicht weil es unter Ingenieuren und Fachleuten als maximale Grenze dessen gesehen wird ab der es noch Sinn machen könnte sowas größer zu konstruieren weil ab da der Materialaufwand mit zu hohem Gewicht und einhergehenden statischen Problemen das als unsinnig erscheinen lassen würde, auch aus ökonomischer Sicht.

Das man etwas so groß bauen kann ist keine Frage, ob es dann noch sinnvoll ist schon.

Nein zu groß nicht, bei der Größe liegen die Materialvorgaben und Konstruktionsbedingungen wenn sie den Belastungen gerecht gewählt werden noch im vertretbaren Bereich.

Um die Nabendynamos, wenn es die mit massiver Achse sind (mit Hohlachse sind sie leichtgängiger) ist für Schwachwind von durchschnittlich 3 bis max 4 m/sec auch der Durchmesser von 80 cm bei 80 cm noch nicht zuviel, bei Hohlachse (Shimano) hätte aber 50 -60 cm gereicht bei durchschnittlich 4-5 m/sec sogar 40 -50 cm Durchmesser bei 80 cm Höhe.

Deine wahrscheinlich über den Daumen gepeilte Größe ist im guten Rahmen, also nich übertrieben zu groß, aber stellt Anforderungen an den Rotor bei Sturm, Du solltest ihn unbedingt jedesmal vorher abbremsen und festbinden!

Alles hängt bei Dir davon davon ab wie gut Du gearbeitet hast, ob die Verbindungen, die Material Eigenschaften und Stärke den Belastungen standhalten kann, das ist von hier aus schwer abzuschätzen.

Im Sturm würde ich sowas auf keinen Fall ungebremst sich selbst überlassen! Glaub`s mir ruhig.