Scheibengenerator Axiales Windrad Wicklung ändern

"Die Reynoldszahl berechnet sich aus Profiltiefe (Blattbreite) mal Geschwindigkeit mal Dichte der Luft in unserem Fall."
Das ist gleich mehrfach falsch!
Die Schlussfolgerungen aber waren richtig.
Vergleiche: http://geopolos.de/Entwicklung…c528057649
Re 0.100 in der Grafik heißt 0,1*10⁶, also 100.000.

Verhältnismäßig breite Blätter senken die TSR, unter 3 auch den Cp, teilweise erheblich.

Spaßvogel!

"Wenn ein Blatt doppelt so breit ist, wie viel wird es dann lansamer ?? sicher nicht nur halb so langsam."

Eben doch! Ergibt sich aus Gleichung 5.4 in http://geopolos.de/Entwicklung…c528057661 Aber das ist ja wieder "Scheiß Mathe".

Wenn halb so große TSR, hier mit Lambda bezeichnet, gibts auch keinen Gewinn bei der Re-Zahl durch doppelte Breite.

Che: Deine Angaben zu breiten Blättern ziehen einfach nicht mit ein dass Flügel bei unterschiedlichen Windgeschwindigkeiten auch unterschiedlich reagieren, nicht nur über Blattbreite und Blatttiefe auch über den Stellwinkel und die Abdeckungsgröße der Flügel im Rotordrehkreis, also der Fläche.

Es ist also völlig irrsinnig sich allgemeingültig auf Merkmale schmaler oder breiter Flügel, ihre Reynoldszahlen, die SLZ, ihre Vektorgeschwindigkeit oder sonstwas festzulegen ohne die Strömungsgeschwindigkeit und die dabei dann in den einzelnen Geschwindigkets bereichen unterschiedlich auftretenden Werte mit einzubeziehen.

Dazu kommt ja noch der unterschiedliche Reibungsverlust anderer Komponenten, das Abbremsen unter LaST USW: was wieder zu anderen Werten in der Aerodynamik führt.

Soweit ich Aloys verstehe hat er recht in dem häufigsten Strömungsgeschwindigkeitsbereich den wir in Deutschland antreffen, da auch noch vertieft in das Thema einzusteigen ist hierbei kaum nötig.

Zitat: "Schleichwerbung ist hier ein ganz unpassender Begriff. Untermauerung meiner Behauptungen, das würde es treffen"

Untermauern könntest Du Deine Behauptungen erfolgreicher mit Referenzen und Belegen aus Fachbüchern oder anerkannten Fachbeiträgen, es hat schon ein merkwürdiges Geschmäckle wenn Du ständig Deine eigene Internetseite als Beleg für Deine Behauptungen vorschlägst zumal Neulinge ja gar nicht wissen dass die Seite von Dir zusammengestellt ist. Wenn dort auf Prof. Gasch und Betz Bezug genommen wird - Betz habe ich selber und muss dazu nicht auf Deine Homepage gehen, Prof. Gasch ist nicht jedermanns Maß der Dinge, man kann sich auch aus anderen Quellen bedienen jedenfalls nicht unbedingt im Geopolos Onlineportal von Dir.

Es vergeht keine Woche ohne dass in einem Deiner Beiträge hier auf diese Deine Webseite verlinkt wird - oder siehst Du das vielleicht anders?

Und das in Themenbereichen wo Neulinge oder Laien eher auf einfache Antworten hoffen - Du lässt einfach keine Gelegenheit aus einfach zu beantwortende Frage auf schwieriges Fachgebiet zu lenken und so manch einer bekommt bei den Tabellen und Formeln, Fachausdrücken etc. überhaupt nichts mehr mit.

Das ist das Problem.

Außerdem - Fehler macht jeder, das ist kein Problem außer jemand glaubt ihm breche ein Stein aus der Krone wenn andere merken dass die vorgetäuschte Unfehlbarkeit wackelt.

Außerdem - persönliche Anreden wie "Spaßvogel" oder "Neunmalkluger" gehören nicht zum Argumentations-Vokabular in einem Forum für Kleinwindkraftanlagen.

Zitiere: "heute hatten wir mal kurz etwas mehr Wind ca 6er bis 7er,
Der Rotor dreht dann schon recht schnell, leider noch nicht gemessen, aber da kommen dann mal max 5W .
Vor der Richtigstellung der Magnete kam selbst bei Sturm nichts.
Aber so wie das jetzt arbeitet ist s natürlich für die Katz."

Windstärke Beaufort 6 - 7 oder 6 -7 m/sec Windgeschwindigkeit?

Bei 6-7 m/sec könntest Du im Idealfall mit einem Darrieus Helixläufer zwischen 30 W und 40 W erzeugen bei 1 m Höhe und 1 m Breite des Rotors.

Also bei 1 m2 Fläche zum Wind und etwaig möglichem Wirkungsgrad dieser Bauform von 30% - das kannst Du ja auf die Abmessungen Deines Helixläufers dann umrechnen.

Das ist allerdings auch abhängig davon ob an Deinem Standort gute gleichmäßig laminare Strömungsverhältnisse vorhanden sind. Entgegen der trügerischen Annahme dass - da der Vertikalläufer der Windrichtung nicht nachgeführt werden muss - es egal ist ob laminarer gleichmäßiger Wind oder Turbulent mit böigem Charakter - diese letzteren mindern den Ertrag sehr deutlich.

Das liegt daran das böige Windverhältnisse dafür sorgen das der Rotor immer wieder neu auf Touren kommen muss um seine optimale Vektorgeschwindigkeit die den besten Wirkungsgrad ermöglicht zu erreichen und daran das turbulente Strömungen nicht nur aus horizontalen Richtungen kommen sondern auch von oben oder unten in verwirbelter Form, was dann Randverluste erzeugt und durch aerodynamisch falsche Anströmungsrichtung bedingte Verluste.

Der Darrieus reagiert träger als die Änderungen der Windgeschwindigkeit stattfindet, kommt also nicht in Echtzeit auf hohe Touren damit. Und so kommt er auch nicht zu seiner voll möglichen Leistung.

Deine neue Spulenform ist ja jetzt schon fast Rechteckig, wohl den geplanten rechteckigen neuen Magneten angepasst, falls Du jedoch noch die alte Generator Zusammenstellung mit der nun passenderen Magnetausrichtung zu den Spulen intakt hast und nicht weißt welche Strömungscharakteristik bei Dir genau zutrifft, dann hättest Du noch die Möglichkeit das Windrad in einer freien Ebene mit relativ gleichmäßig laminarer Strömung zu testen. In Bodennähe hat die Strömung immer Bodenreibung was auch für Störungen sorgt, aber in Ebenen ohne störende Hindernisse wie Baumbestand Gebäude oder Bodenrauigkeiten wie Hügel, Berge etc. ist das bedeutend besser. So wie auch über dem Meer und an der Küste bei auflandigem Wind.

Man kann davon ausgehen das breitere Blätter aufgrund ihrer größeren Reaktionsfläche auch schneller auf geringere Strömungsgeschwindigkeiten reagieren. Das gilt auch als kleiner Vorteil bei boeigen Windverhältnissen im Schwachwindbereich.

Schmale schnellläufige Blätter profitieren eher von höheren Windgeschwindigkeiten und benötigen laminaren gleichmässig einströmenden Wind.

Im Unterschied zum Schnellläufer der dann überhaupt nicht dreht weil seine Anlauf - Geschwindigkeit noch nicht erreicht wird beginnt das breite langsame Profil auch mit entsprechend geringerem CP bereits zu laden wenn im Laderegler die Boostfunktion integriert ist.

Zwar mit wenig Stromstärke dann - zaubern dauert auch da etwas länger - aber er dreht und der dünne schmale eben nicht.

Für Schwachwindstandorte ist das dann eben die Option.

Aber bitte - ich bin da jetzt raus Du kannst gerne das letzte Wort für Dich behalten

Viel Glück mit der neuen Wicklung!

6 -7 m/sec Wind wäre - wenn das nicht zu selten bei Dir vorkommt - schon ein sehr guter Standort. Sowas wünschen sich viele!

Dann wird das auch eher wenig Energieausbeute geben, die Leistung steigt überproportional mit der Windgeschwindigkeit.

Während Du bei den zuvor genannten Spitzen die Du gemessen hast bei einem idealen Darrieus- Helix - Läufer 30w -40 w zu holen wären, immer vorausgesetzt laminarer und gleichmäßig einströmender Wind hast Du bei 3 m/sec nur 5 W auf 1 m2 Frontal Fläche zum Wind.

Ein Trost - Dein Helixläufer hat schön breite Blätter, wenn da die Strömung nicht zu verwirbelt einwirkt (Turbulenzen durch Hindernisse in der Umgebung, dann hast Du gute Aussichten das auch zu ernten.

Wenn nicht kann man noch nachbessern indem in die Mitte ein schmaler Savonius Rotor eingebaut wird.

Basteln kannst Du ja.

Wenn es lediglich um das Laden einer 12V Batterie geht, musst Du im Berechnungstool z.B. 14V eintragen.
Ist ja nur für Ladebeginn.
Wenn zuvor 48V, dann für 12V 1/4 w und 4-facher Querschnitt, oder eben Draht x4 nehmen.
Wenn dann Windungen nicht mehr unter zu bringen, dann nur x3.

Es zwingt Dich übrigens keiner, innen so viel Luft zu lassen.
Kann reduziert werden, bis es sogar nur 3-eckig wird.

Ebenso frohe Feiertage!