Kleiner netter Film zum Aufbau einer Antaris 6,5kW -Analge auf einem 24m Mast:

http://www.wdr.de/mediathek/ht…-heute.xml


Gruß Uwe

Cool!! Under André ( Stargazer) im Fernsehen!!

Aber auch der Energy-Ball - brrrr

Herzlichen Glückwunsch. Wunderschön, wie sie da steht...
Haltet uns bitte auf dem Laufenden, was die Erträge angeht.

Und Hochachtung vor dem Papa: 24 Meter hoch zu klettern,
das muss man erst einmal tun!

Weniger überzeugend scheint mir allerdings das andere gezeigte
Projekt. Wenn der Betreffende damit sein Elektro-Auto speisen will,
dann wird sein Aktionsradius wohl eng begrenzt bleiben...

Dieter

Hallo zusammen,

jau...das war der Bericht von unserem Aufbau. Kam Zustande, weil der WDR gerne etwas zur privaten Energiewende bringen wollte. Also kontaktierte der WDR Herrn Braun und diese wiederrum fragte uns, ob wir Lust dazu hätten.

Das mit dem Aushaken des Hakens war echt doof gelaufen. Zumal ein Seil und die Umlenkrolle auf der Baustelle waren. Aber irgendwie ist das untergegangen.
Ich habe es erst versucht da hochzuklettern. Bin so bis auf 12m gekommen und da machte es im Kopf auf einmal "Klick" und es war vorbei. Wenn ich weiß, ich stehe sicher, macht mir die Höhe nix mehr aus. Und dann kam mein Vater. Wie gesagt..Held des Tages !

Haben jetzt nach 4 Wochen so ca. 150 kW/h erreicht. Aber der Herbst beginnt jetzt ja erst .

Ich halte euch weiter auf dem laufenden. By the way....ist die Ertragstabelle der User hier noch aktiv ? Fällt mir nur gerade dabei so ein.

Viele Grüße

André

Sehr gute Sache, find ich fein.
Gute Technik, guter Standplatz. Find ich mutig so große Projekte als Anfänger durchzuziehen und umzusetzten.
Mein Kompliment
12 Meter Effekt kenn ich von meinem Haus, da ist mir auch ganz anders wenn ich mich am Gibel rüberbeugen muss wenn ich die Verblendung überprüfe bzw als ich das errichtete.
Guß Hans

Die Sache mit dem Elektrowagerl seh ich auch so wie Dig-it. Da würden 3-4 KW PV am Dach noch guttun um zumindest im Sommer zuverlässig dazustehen.
Aber für dünnen Wind gibts ja noch E-Scooter
Gruß Hans

Die Ertragsdatentabellen müssten eigentlich noch aktiv sein. Ich glaube aber, das muss Uwe extra freischalten.

Hallo Stargazer,

kannst Du einen Zwischenbericht posten - bin noch ganz am Anfang einer Ausspähung von WKA's.

Wie bist Du zufrieden? Geräuschentwicklung, Leistung bei niedrigen Windgeschwindigkeiten von ca. 3-4 m/s?

Welche Anlagen hattest Du in die engere Auswahl einbezogen? Aircon auch mit dabei?

Ich bin auf chin. Hersteller gestoßen, z. SWG oder Anhui Hummer Dynamo Co.LTD.....kann jemand aus Erfahrung berichten?



Gruß

Wir hatten uns letztes Jahr bei unserer Projektarbeit gegen die Braun Antaris entschieden - die Kriterien waren der Drehzahlbereich von bis zu 345 U/min, eine fehlende Pitchregelung und nicht gemessene Leistungskennlinie.

Deshalb bin ich sehr gespannt, was du hier so an Leistungsdaten postest - sehe ich richtig, dass du am Mast auch eine Windmessanlage installiert hast? Der Vergleich könnte spannend werden!

Moin Moin !

Tja...was kann ich bis jetzt zu der KWEA sagen ?
Sie läuft recht gut. Der Anlauf beziffert sich laut installierter Windmessung so bei 3m/s. Sie braucht halt zwischendurch ein paar Böen um gut anzulaufen.
Das stellt aber in der Regel kein Problem dar. Wenn der Repeller sich dreht, so geht sie runter bis auf 2 m/s. Durch den Sog den der Repeller aufgebaut hat, hält sie sich dann bei kurz fehlendem Wind gut am Leben. Wir haben neben der Windmessung (Funk) die Leistungskurve des Generators hängen. Das passt sehr gut.
Nochmals zum Thema der Windmessung: Sie ist am Ende des Gittermasten installiert und misst so auf 21m Höhe. Dadurch ist natürlich ein Windschatten Richtung Osten
gegeben, was man da natürlich schon merkt. Der Rest von Süd-Ost bis Nord-Ost läuft aber sauber. Wenn wir das nächste Mal zur Wartung hochfahren, werden wir da auch noch etwas umbauen. Ich habe Uwe hier schon eine PN geschickt, weil ich mit den Ertragsdaten posten noch nicht so klar komme. Leider hat er sich noch nicht gemeldet. Er hat ja andere Arbeiten auch noch... .

Zum Thema mit der Auswahl der KWEA.

Das Thema kam schon seit meiner Registrierung hier im Forum auf den Tisch, also seit Herbst 2008. Da kam die Grundzatzwahl zwischen PV und Wind. PV bot da jedoch noch die attraktiveren Modelle, was die Wirtschaftlichkeit anging. So kamen in dem Jahr 20 kW PV aufs Dach. Das lief jedoch in der Regie von meinem Vater. Der Gedanke mit der Windanlage keimte bei mir jedoch immer etwas weiter. Da habe ich die Jahre halt gespart um mir den Wunsch auch noch zu erfüllen.

Zu Anfang kam die AirCon natürlich auch mit ins Spiel. Sie schied jedoch wegen dem Preis und der vielen Sensoren (Hohes Ausfallpotential) aus. Mittlerweile ist AirCon von Lely aufgekauft worden. Das heißt zwar nix, aber ein Händler auch in Zukunft in Deutschland zu haben ist schon von Vorteil.

Wir wollten eine robuste Maschine die auch möglichst schon irgendwo länger installiert und erforscht war. So haben wir uns dann ein Angebot der Firma Braun für die, noch damals 5 kW Anlage, geholt. Finanziell mussten wir eh noch warten und so zog sich bis Anfang diesen Jahres hin. Zwischenzeitlich wollten wir erst eine Vertikalanlage ins Auge fassen. Liebäugelten da mit der Anlage von den Bühler-Brüdern. Doch auch diese wurde in der Zwischenzeit unbezahlbar.
So landeten wir wieder bei der Firma Braun. Haben uns dann eine installierte Anlage 30 Autominuten von hier angesehen und waren ab da überzeugt.

Zu den Geräuschen kann ich sagen, dass diese jetzt nicht störend sind. Also kein Geräusch was wirklich nervt. Trotzdem hören wir die Anlage bei uns auf dem Hof ganz gut. Ob das was für die Siedlung ist, muss man gucken. In meinem YouTube Video habe ich das mal bei Schwachwind gefilmt.

Antaris 6,5 kW bei Schwachwind in ca. 20m Entfernung

Viele Grüße

André

Wer ist "wir" bzw. welche Projektarbeit?

Für welche Anlage ist letztlich die Entscheidung dann gefallen?

Das Pitchsystem wird von einer span. Firma vertrieben - leider habe ich den Firmennamen nicht mehr im Kopf...

Ist halt wieder Mechanik und funktioniert mit Fliehkraftregelung!

Wer sagt, ob alles auch im vereisten winterlichen Zustand noch funktioniert!

Oder nach den ersten 5 Jahren.....Wartung....usw.


Gruß

Ich finde die chin. Technik und die Preise gem. Recherche attraktiv.

Ein Österreicher scheint mit SWG-Anlagen aus China zu handeln - mit Klappturmtechnik bis 16m Höhe.

Ich schließe nicht aus, dass uns die Chinesen wieder einmal in dieser Angelegenheit überholt haben!

Ob natürlich eine gültige Statik mit gesendet wird, bezweifle ich - heißt aber nicht, dass ein deutscher Statiker die Tauglichkeit nachweisen kann bei entsprechenden Zeichnungen.

(Turmzeichnung mit Funamentkorb liegt mir vor!)

Einziges großes Problem, falls Technik in Ordnung: Abwicklung und Zahlungssicherheit!

Wer darin Erfahrungen hat, bitte dringend melden!

Gruß

Hallo Beachcruiser,

wir, das sind 2 Studenten, haben uns für die Windspot 3,5kW entschieden. Gründe waren uA die Pitchregelung, der Preis, die gemessene Leistungskennlinie und die hohe Zahl von Referenzanlagen.

An der Antaris 6,5 hatte uns die ungemessene Leistunskennlinie gestört. Gerade oberhalb Nennleistung wird ja per "Helikopterstellung" geregelt und dass die Leistung dann wirklich gerade wie ein Strich bleiben soll fanden wir seltsam.

Hallo zusammen,



Über das Thema denkt man beim Kauf natürlich auch nach. Aber die installierte Menge der Anlagen, eine Besichtigung im Betrieb und die fast 20-jährige Erfahrung im Generatorbau bei Braun haben dann doch überzeugt.

Die Sache mit Strich ist in der Praxis garnicht so abwegig. Eben genau durch die Helikopterstellung wird ja die prozentuale Windangriffsfläche am Repeller reduziert. Zusammen mit dem Bremssystem hält das System den Generator schon "in Schach". Wobei man dazu sagen muss, das in der Praxis die "wahre" Nennleistung ja zusätzlich vom Wechselrichter eingerahmt wird. So wie Braun die Anlage für 2-phasigen Betrieb ausliefert (2xWindyBoy 3300) liegt diese eh bei ca. 7200 Watt.

Ich denke, dass beide Anlagen wohl recht gut laufen.


Viele Grüße

André

PS.: Wo ist ungefähr der Standort eurer WindSpot ?

Ich finde es auch nicht von Nachteil wenn die Anlage bei einem Punkt begrenzt wird der nur selten erreicht wird.
Schließlich müssten für einige Böen dann ein stärkerer teuerer Inverter angeschafft werden dessen Aufpreis nicht mehr in Einklang mit dem kurzen Mehrertrag steht.
Auch ist es für die Lebensdauer gut wenn zuverlässig kurze Überbeanspruchungen ausgerenzt werden denke ich.
Am Papier sind bei 13, 14 und 15 m/s schöne Leistungswerte vorhanden doch wieoft und wiekurz im Jahr treten die auf....
Auf den Jahresertrag hat dies kaum Einfluss
Gruß Hans

Nö, wieso das denn...?

die wenigsten Wechselrichter arbeiten wie deiner mit MPPT sondern mit hinterlegter Kennlinie. Hat man also einen Spanungswächter installiert, so kann ab einer Schwellspannung so eine Boe auch einfach abgefangen und in einen Widerstand geleitet werden ohne den Inverter zu überlasten. Die Spannung ist dann ja quasi direkt an eine Drehzahl gekoppelt- da sehe ich gar keine Probleme- nun könnte man natürlich sagen- schade um den verlorenen Ertrag- aber letztlich ists ja wie du sagst: die paar Böen mindern den Ertrag kaum.

Ich hab dies geschrieben das folgendes bemängelt wurde:

"An der Antaris 6,5 hatte uns die ungemessene Leistunskennlinie gestört. Gerade oberhalb Nennleistung wird ja per "Helikopterstellung" geregelt und dass die Leistung dann wirklich gerade wie ein Strich bleiben soll fanden wir seltsam. "
Würde die Sturmsicherung erst später einsetzten bzw gerinfügiger wäre ev eine optisch schönere verlaufende Kurve da aber dafür auch Material mehrbelastung und ein größerer Inverter vonnöten dies würde aber in keinem Verhältniss stehen da diese Winde nur so kurz auftreten das eine Nutzung in keinem Verhältniß zum Mehrertrag stünden.
Ich meine nur das diese Begrenzung schon seinen Sinn hat und von einer guten technischen Lösung zeigt
Das ein Dump darüber Überschuß schluckt ist normal, macht meiner auch.
Gruß Hans

Da hab ich mich wohl falsch ausgedrückt. Gestört hat uns natürlich nicht das wegregeln der Leistung, das ist ja nötig und sinnvoll und eine Pitchregelung macht das ja auch. Vielmehr fand ich dieses "hochklappen" und dann wieder runter-knallen ein wenig fragwürdig (auch/gerade bzgl. der Haltbarkeit?) und wir wollten dann deshalb eine Anlage mit einer richtigen Pitchregelung.

Diese erhöht den Ertrag mE nach ganz gewaltig und ist auch technisch einfach eleganter - oder wie seht ihr das?
Denn eine Anlage mit festem Winkel ist immer ein Kompromiss zwischen Anlaufverhalten (Bauwinkel ~10°) und maximaler Leistung. Wenn man also ohne Pitchregler ein gutes Anlaufverhalten bei gleicher Nennleistung will, muss man dementsprechend den Rotorradius erhöhen, im Vergleich zu einer pitchgeregelten Anlage. Im Gasch gabs dazu eine Grafik, leider habe ich das Buch gerade nicht zur Hand.

Oder seh ich das falsch?

Auch eine Anlage mit Pitchverstellung kann kein Profil für alle denkbaren Windgeschwindigkeiten erzwingen. Prinzipiell kann eine Pitchregelung aber tatsächlich z.B. ein früheres Anlaufen ermöglichen. Dass dadurch die Erträge "ganz gewaltig" steigen, bezweifle ich aber.