Zitat geschrieben von vitis
Aha ... und woher weist du das der Raumfahrer ein konventioneller war? Hatte der 'konventionell' auf der Maschine stehen?
Sehr einfach: Normalerweise sind hier 5m Abstand zur Grenze einzuhalten. Das ist Vorschrift.
Es ist jedoch so, dass das den konventionellen Bauern egal ist, also bleiben die Biobauern 5m zurück und verkaufen tw. ihre Randware als konventionell.
Ist zwar gegen Verursacherprinzip, ist aber egal. Und nirgendwo gibt's 5m Abstand, also gibt's auch keinen Biobauern da.
Ich finde nur leider die YT-Videos nicht.
Zitat geschrieben von vitis
Durchfahren, egal was da geladen ist, ist absolut die schlechteste Nummer, manche Mittel sind hautresorptiv.
Kann ich mir vorstellen- Als Radfahrer bin auch ich schon durch solche Wände durchgefahren.
Autofahrer haben einen Filter da sitzen. Ich als Radler nicht.
Zitat geschrieben von vitis
Plastiktunnel und Nachhaltigkeit sind ein Widerspruch in sich, wohin mit dem Plastikmüll?
Und wo das solche Ignoranten sind hast du sicher auch einen besseren Vorschlag, oder?
Zitat geschrieben von vitis
Das Referendum können sich die Leute aufs Klo hängen, die Kommunen haben keine Befugnis die Bewirtschaftungsmethoden zu bestimmen. Wenn einer scheiße baut kann man ihn anzeigen, dann wird ermittelt und bestraft, alles Andere ist Unfug. Wenn ich per Abdrift einen Kollege schädige bin ich haftbar und muss entschädigen so ist die Rechtslage.
Spaliererziehungen können nicht von oben nach unten besprüht werden, ist nicht praktikabel.
1)Nicht praktikabel? Da muss man sich etwas einfallen lassen. Beispielsweise die Abdrift absaugen.
2)hahaha- Wie bereits erwähnt hat sich der verantwortliche Politiker Schuler, da selbst Apfelbauer, vor dem Referendum schnell mal selbst die Grenzwerte erhöht. Er hat selbst den Antrag gestellt, hat die Partei abgesegnet.
Wasserproben von Förstern von Gewässern wurden nicht ausgewertet. Obwohl offiziell eingeschickt.
MIr fällt hier spontan das Wort "Unterlassung" ein. Das einen Straftatbestand beschreibt.
Und der Verantwortliche vom Referendum hat massive Drohungen bekommen. Um wie viele tausend euro sollen wir wetten, dass keiner dieser Leute, die das gemacht haben, irgendwie bestraft worden sind?
Gesetze? Dass ich nicht lache! Und diese untertunnelten Biobauern haben doch keinen Cent für den Ernteausfall bekommen! Das "Verursacherprinzip" ist in unserer Gesellschaft, obwohl im Grundgesetz verankert, in jeder Richtung ausgehebelt.
Anders herum läuft das ja genauso- hat hier einer berichtet: Da steht für Jahrzehnte Vieh und da kommt dann ein Neubaugebiet da hin und dann muss das verschwinden. Normalerweise ist da "Bestandsschutz" - ganz klare rechtliche Regelung. Warum urteilt der Richter dann anders? kann sich jeder überlegen- das geht nur, wenn er einen persönlichen Vorteil ziehen kann.
Oder hat da jemand eine andere Idee?
Und weiterhin gehe ich davon aus (vielleicht weiss es jemand besser), dass Richter einen Eid auf die Verfassung geschworen habe (Mutmassse ich, nachdem man das früher ja als Z-Soldat machen musste).
Vor 8 Wochen habe ich einen deutschen Politiker auf das Thema "Windkraft" und "Schmiergelder" angesprochen. Er sagte "Schlechtes Thema" und wandte sich ab.
Damit war ich als Diskussionpartner gestorben.
-------
Ich habe auch selbst Anzeigen gemacht (Strassenverkehrsgefährdung):
Es wurden hunderte(!) von Plakaten mitten auf Radwege gestellt.
Die Frau vom Ordnungsamt hatte die gefährlichsten Stellen wegräumen lassen, damit sie 1/2 Std. später wieder hängen/stehen. In jeder Stadt gibt's eine "Gefährdungsverordnung" - da steht "wildes Plakatieren" drin.
Wobei kein normaler Mensch auf die Idee kommt, Hindernisse mittig auf sowieso zu schmale Verkehrswege zu stellen. (Auch verboten, interessiert auch keinen).
Und was sagte die Staatsanwaltschaft: Das ist keine Gefährdung -Anzeige abgewiesen.
Worauf ich Widerspruch einlegte und 3 oder 4 Gefährdungsverordnungen von diversen deutschen Städten angehängt habe. Diese liegen frei auf dem Internet. Sogar die Überschrift enthält das Wort "Gefährdung". Dann kam die Antwort: Das ist keine Gefährdung, die Richterin hätte ihren Chef befragt. Staatsanwaltschaft Kiel.
Für alles gibt's Gesetze, aber keiner wendet sie an. Eine kleine Ausnahme: vor 2 oder 3 tagen hat sich ein Politiker über die Facebook-Praxis aufgeregt mit der Argumentation: Im Fernsehen ist alles klar mit werbezeiten geregelt- nur im internet muss man das irgendwie nicht anwenden- das geht nicht. Ein Lichtblick. Mal kucken, wann er von Frau Dr. Merkel zurückgepfiffen wird.
Und du weisst auch: Bayern wirbt offiziell damit die Wirtschaft an, mit Steuerfahndern unterbesetzt zu sein. Ist das eine Aufforderung zum Rechtsbruch? "Christlich Soziale Union" heisst da die gewählte Partei.
In diesem Sinne
Der Arminius