"Öko" und "Bio"

Ok - die Richtlinien werden bei Bio zwar eingehalten, aber dann taugen diese eben auch nicht wirklich viel - das war was ich gemeint hatte, dass bei Bio vieles im Argen liegt. Mir ist auch klar, dass die konventionellen Bauern unweigerlich in die Zange genommen werden und expandieren müssen, um überleben zu können, weil das derzeitige kapitalistische System dementsprechend organisiert ist.
Was ich aber einfach nicht verstehen kann ist, warum die Wut an diesen unhaltbaren Umständen ausgerechnet in Richtung "Bio" und "Öko" geht, die ja vieles besser machen wollen, aber eben nicht dagegen ankommen und nicht an die, die dafür verantwortlich sind - das globalisierte Wirtschaftssystem und damit die vielen Politiker, die bis zum bitteren Ende immer weiter diesen Kurs verteidigen. Warum organisiert die "Landwirtschaftslobby" keinen Generalstreik - immerhin ist Nahrung mit das mächtigste Druckmittel überhaupt!

Und immer den Verbraucher als Sünder hinzustellen ist meiner Meinung auch nicht ganz ok weil es einen ganz einfachen Grund gibt, warum das nicht funktionieren kann - der Verbraucher ist schlicht und einfach überfordert aus tausenden Produkten des täglichen Gebrauchs ständig über ethische und sonstige komplizierte Zusammenhänge nachzudenken, die der Kauf des Produktes nach sich zieht - auch das wäre die Aufgabe der Politik dafür zu sorgen, dass alle Waren die zum Verkauf angeboten werden, "einwandfrei" sind oder zumindest einen entsprechend hohen Preis für Umweltschäden mit beinhalten.
Die Leute würden genauso die krummen Gurken kaufen, wenn es eben immer nur krumme Gurken gibt. Erst die Manipulationen (gerade Gurke) verführen die Leute in die falsche Richtung!

wieder so ein Telephondesinfizierer ...



Welche taugen nicht und warum? ... Wenn Du das so genau weißt, dann sag mal.

@Hans,

ACK, aber so gesehen dann gleich n Großteil der Medien und werbefinanzierte Private sowieso mit abschaffen ... wär kein Verlust das HarzTV abschalten um Elektrosmog zu senken.

Hans, schade dass es hier keinen Like-Button gibt, den hätte Dein letzter Beitrag verdient

https://www.youtube.com/watch?v=H_2lZYs8eVU

https://www.youtube.com/watch?v=QVX87drZe2g

Gruß Marko

WOW ... mensch dass ich da noch nicht drauf gekommen bin ... sowas sowas ....

Hühnerstall ... schonmal nachgeschaut was der Kubikmeter umbauter Raum kostet??

Demeter für alle als VEB, geile Sache und gleich noch den 5-Jahresplan dazu ... na das wär ne Freude.

@Zephyrus,warum wohl ist Vitis -Marco wohl so aggressiv,weil du auch Gebetsmühlen mäßig dein Demeter und Bio ,und Öko rauskehrst,und natürlich den bösen Kapitalismus anprangerst,der nun auch schon die konventionell wirtschaftenden Bauern befallen hat,ja möchtest du eine Bio .Landwirtschaft vom Staat verordnet,da träum aber lange,ich weiß noch zu genau,als unsere Bundeslandwirtschaftministerin Künast(war schon die Härte) mal eine Gute Idee hatte in den Jahren unter Rot -Grün,man sollte den Preisdruck,den die Discounter ausüben,doch mal genauer unter die Lupe nehmen,aber flugs hat der Chef Gerhard Schröder sie zurück gepfiffen,das arbeitende Volk soll weiterhin in Europa am günstigsten einkaufen können !!

Solltest du zu der gutverdienenden Schicht,der Lehrer und Beamten,und Angestellten gehören,dann kauf doch da ein,bei Demeter,allerdings sollten diese Leute nicht so gewaltig antikapitalistisch sein,selbst der Spiegel hatte schon mal einen Artikel ,mit der Geschichte,ist Bio wirklich besser,oder was,,,

Zb. Dioxinskandal bei freilfd. Hühnern Bio Bodenhaltung,auch kein Wunder,denn die Picker picken alles auf,1 zu 1,wenn da auf den Grünflächen(eher Schwarzflächen,irgentwelche Altlasten vorhanden sind legen sie dir die entsprechenden Eier ins Nest,bei vormals ausgestalteten ,größeren Käfigen ging es den Hühner nicht schlechter,ganz zu schweigen vom Kannibalismus draußen...

Es geht hier nicht um Etikettenschwindel,sondern um eine aus gesundheitl.und wirtschaftl. Sicht entprechende Haltung der Tiere,und da ist Bio nur als Nische taugl.,aber du predigst weiter deine Ideologie,die auch in 30Jahren nicht für Mehrheit der Konsumenten taugt,entprechend lassen wir denn auch mal Dampf ab,dem MAINSTREAM,den Journalisten ,Tierschutz? --Organisationen wie Peta,ectr, können , die nach bestem Wissen und Gewissen,im Rahmen der Gesetze wirtschaftenden konventionellen Landwirte wirklich ,teilweise verzweifeln lassen,und du träumst davon ,das ein Landwirt nicht an Gewinnmaximierung denken darf,jeden Tag seines Tierhalter -daseins soll er sich schämen,andere sollten sich mittlerweile was schämen !

Mfg. H.Sch.

PS: als arogant empfinde ich es wenn Leute die von meinem Job keine Ahnung haben mir vorsagen wollen wie ich den zu machen habe.

Ich will es mal so sagen ...

Politiker werden gewählt, wenn die Politik gegen die Mehrheit der Wähler machen waren sie die längste Zeit im Amt, siehe z.B. Schröder und Harzreform oder Schmitt und Doppelbeschluss. Das Proletariat stellt die Mehrheiten und das Geld stellt die Lobbyisten, Berater und Wahlkampfspenden.
Was denkst Du was eine Politik auslösen würde, die die Kosten für den Lebensunterhalt hoch treibt, dadurch weniger Kaufkraft für Wohnungen und Konsumgüter übrig bleibt.

1. Die Leute gingen auf die Straße von wegen "ohne Mampf gibts Kampf"
2. Die Industrie kappt die Wahlkampfspenden

=> Politiker ersetzt durch gefälligere.

Was denkst Du was passiert wenn wir Landwirte "streiken"? ... ganz einfach, der Handel lässt uns am langen Arm verhungern.

Beispiel aus meiner Branche:
Vor Jahren gingen die Handelspreise für Wein in den Keller, der Verband hat eine Stützkaufaktion initiiert und richtige Massen an Wein aufgekauft und eingelagert um eine Verknappung künstlich zu erzeugen. Der Handel hat seine Preise nicht angehoben, sondern im Gegenteil gesenkt. Gleichzeitig wurden die Produkte ausgelistet und durch "exklusivere" Waren (Importe) ersetzt (Pinot Grigio aus Italien, Chardonnay aus Kalifornien wurden sehr "in"). In der Folge mussten die eingelagerten Mengen mit großen Verlusten am Markt platziert werden.
Das Ergebnis: Verband pleite, Preis noch weiter im Keller, Marktanteile verloren ...

Oder Beispiel Milch ... als die Milchbauern sich erhoben für faire Preise was passierte? Das Bundeskartellamt ermittelte wegen illegaler Preisabsprache. Gehts noch??

Ich suche eigentlich gerne nach "fair trade" Produkten, hab meinen Kaffee (Pad) im hiesigen Edeka gekauft, da war auch "fair trade" geführt. Nach einigen Monaten war der plötzlich wieder aus dem Regal verschwunden. Auf Nachfrage erfuhr ich "wurde nicht angenommen, zu teuer". Die Packung war 20ct teurer als der Andere, Pro Tasse etwa 1ct ... soviel kann ich garnicht fressen wie ich da kotzen könnte. Jetzt kommt er eben per Post.

Ich kann es nur immerwieder wiederholen, wie dig-it schon schrieb, der Kunde / Endverbraucher bestimmt durch sein Einkaufsverhalten Preis und Güte, sonst niemand. Solange die Leut mit dem Porsche zu Lidl fahen weil die Butter im Angebot ist wird sich da nichts ändern.
Der einzige Weg ist Bildung, Bildung, Bildung, den Leuten selbständiges Denken beibringen.

Durch noch mehr Auflagen erreichst DU nur zweierlei, der Import geht höher weil im Ausland günstiger produziert werden kann und der "Strukturwandel" wird beschleunigt weil kleinere Betriebe das nicht mehr im Stande sind zu leisten.

Sehr einfach: Normalerweise sind hier 5m Abstand zur Grenze einzuhalten. Das ist Vorschrift.
Es ist jedoch so, dass das den konventionellen Bauern egal ist, also bleiben die Biobauern 5m zurück und verkaufen tw. ihre Randware als konventionell.
Ist zwar gegen Verursacherprinzip, ist aber egal. Und nirgendwo gibt's 5m Abstand, also gibt's auch keinen Biobauern da.
Ich finde nur leider die YT-Videos nicht.


Kann ich mir vorstellen- Als Radfahrer bin auch ich schon durch solche Wände durchgefahren.
Autofahrer haben einen Filter da sitzen. Ich als Radler nicht.


Und wo das solche Ignoranten sind hast du sicher auch einen besseren Vorschlag, oder?


1)Nicht praktikabel? Da muss man sich etwas einfallen lassen. Beispielsweise die Abdrift absaugen.
2)hahaha- Wie bereits erwähnt hat sich der verantwortliche Politiker Schuler, da selbst Apfelbauer, vor dem Referendum schnell mal selbst die Grenzwerte erhöht. Er hat selbst den Antrag gestellt, hat die Partei abgesegnet.
Wasserproben von Förstern von Gewässern wurden nicht ausgewertet. Obwohl offiziell eingeschickt.
MIr fällt hier spontan das Wort "Unterlassung" ein. Das einen Straftatbestand beschreibt.
Und der Verantwortliche vom Referendum hat massive Drohungen bekommen. Um wie viele tausend euro sollen wir wetten, dass keiner dieser Leute, die das gemacht haben, irgendwie bestraft worden sind?
Gesetze? Dass ich nicht lache! Und diese untertunnelten Biobauern haben doch keinen Cent für den Ernteausfall bekommen! Das "Verursacherprinzip" ist in unserer Gesellschaft, obwohl im Grundgesetz verankert, in jeder Richtung ausgehebelt.

Anders herum läuft das ja genauso- hat hier einer berichtet: Da steht für Jahrzehnte Vieh und da kommt dann ein Neubaugebiet da hin und dann muss das verschwinden. Normalerweise ist da "Bestandsschutz" - ganz klare rechtliche Regelung. Warum urteilt der Richter dann anders? kann sich jeder überlegen- das geht nur, wenn er einen persönlichen Vorteil ziehen kann.
Oder hat da jemand eine andere Idee?
Und weiterhin gehe ich davon aus (vielleicht weiss es jemand besser), dass Richter einen Eid auf die Verfassung geschworen habe (Mutmassse ich, nachdem man das früher ja als Z-Soldat machen musste).

Vor 8 Wochen habe ich einen deutschen Politiker auf das Thema "Windkraft" und "Schmiergelder" angesprochen. Er sagte "Schlechtes Thema" und wandte sich ab.
Damit war ich als Diskussionpartner gestorben.

-------
Ich habe auch selbst Anzeigen gemacht (Strassenverkehrsgefährdung):
Es wurden hunderte(!) von Plakaten mitten auf Radwege gestellt.
Die Frau vom Ordnungsamt hatte die gefährlichsten Stellen wegräumen lassen, damit sie 1/2 Std. später wieder hängen/stehen. In jeder Stadt gibt's eine "Gefährdungsverordnung" - da steht "wildes Plakatieren" drin.
Wobei kein normaler Mensch auf die Idee kommt, Hindernisse mittig auf sowieso zu schmale Verkehrswege zu stellen. (Auch verboten, interessiert auch keinen).
Und was sagte die Staatsanwaltschaft: Das ist keine Gefährdung -Anzeige abgewiesen.
Worauf ich Widerspruch einlegte und 3 oder 4 Gefährdungsverordnungen von diversen deutschen Städten angehängt habe. Diese liegen frei auf dem Internet. Sogar die Überschrift enthält das Wort "Gefährdung". Dann kam die Antwort: Das ist keine Gefährdung, die Richterin hätte ihren Chef befragt. Staatsanwaltschaft Kiel.

Für alles gibt's Gesetze, aber keiner wendet sie an. Eine kleine Ausnahme: vor 2 oder 3 tagen hat sich ein Politiker über die Facebook-Praxis aufgeregt mit der Argumentation: Im Fernsehen ist alles klar mit werbezeiten geregelt- nur im internet muss man das irgendwie nicht anwenden- das geht nicht. Ein Lichtblick. Mal kucken, wann er von Frau Dr. Merkel zurückgepfiffen wird.

Und du weisst auch: Bayern wirbt offiziell damit die Wirtschaft an, mit Steuerfahndern unterbesetzt zu sein. Ist das eine Aufforderung zum Rechtsbruch? "Christlich Soziale Union" heisst da die gewählte Partei.

In diesem Sinne
Der Arminius

Ist keine Vorschrift, Grundstück hat eine Grenze und bis zu dieser darf bewirtschaftet werden, beide Seiten, Ende. Ob Bio oder konv..
Wär ja noch schöner, weil der Nachbar ne neue Terrasse hat bauen lassen muss ich meine Hütte versetzen??? Was jeder auf seinem Land treibt ist sein Problem. Randstreifen sind nur zu Gewässern und Biotopen einzuhalten, Biotop ist kein Bioanbau.
Schon klar, weil der Kollege nicht 5m vom Rand weg blieb, die er auch nicht muß und was auch komplett bescheuert wäre, weil die 5m dann n prima Spritzfenster abgeben ist er n Dreckskonventioneller.

Abdriftabsaugung ist Käse, zum Einen funktionieren die nur wunderbar auf dem Reißbrett (Systeme gibts schon), zum Anderen verleiten die eher dazu bei ungünstigen Bedingungen doch zu fahren. Kontraproduktiv. Davon abgesehen ist eine gewisse Abdrift nicht verkehrt. Beispiel: Löwenzahn ist n super Wirt für Mehltau in der Fahrgasse. Schon geringe Abdrift hält auch diesen gesund, dadurch weniger Infektionsdruck, weniger Einsatz.


Was hat das mit den Autofahrern zu tun? Richtig ist: Sprühnebel in Sicht, anhalten, 2 Minuten warten bis der sich gesetzt hat, dann weiter fahren. Wer dennoch durchfährt ist selber schuld und braucht nicht meckern.

Was die Folie angeht, da hat Dir jemand nen Bären aufgebunden ... wegen Abdrift ... sehr sehr sehr unwahrscheinlich.
Aus dem einfachen Grund, laut Deinem Bild sind die Flächen unter Folie arrondiert, Abdriftschäden gäbe es bestenfalls in der Randzone. Wenn Folie wegen Abdrift, dann in der Randzone, sonst passt die Argumentation nicht. Hier liegen die Folientunnel in unmittelbarer Nähe zum Wirtschaftsgebäude, als reine Vermutung evtl. sogar beheizbar, das legt nahe, dass hier per Tunnel die Kampagne verlängert wird, frühere Ernte und länger verfügbar ... für den Hofladen??? Kann sein. Evtl. auch andere Kulturen, die an dem Standort ohne Folie nicht gingen.
Was irgendwelche Grenzwerte angeht ... die werden willkürlich immer wieder geändert. Hatt ich bei mir in der Brache auch erst wieder, Grenzwerte ohne Not gesenkt, dafür gibts dann in 4 von 5 Jahren eine "Ausnahmegenehmigung", weil die nicht einhaltbar sind. Brüssel, Berlin und die Länder und jeder braucht ne Daseinsberechtigung, das ist mit eines der größten Probleme der Branche, alle 3 Tage neue Verordnungen, die sich teilweise noch widersprechen.
Irgendein Lokalmufti kann für seinen Kirchturm keine Grenzwerte irgendwelcher Art festlegen hoch oder runter setzen, das ist Bundes und Ländersache ...



Warum wundert mich das jetzt nicht ...

Also wenn das beim Z herauskommt bin ich mal froh nur den W12 gemacht zu haben.