Servus Axel,
würde es was bringen, wenn man das Mittelrohr noch zusätzlich mit Profilen optimiert?
dann hätte man ein "Doppelflügel" in der Mitte und seitlich nur "einfache" Flügel...

Das kommt dem Bild der ersten Versuche von aerommine noch näher, oder?

Bezüglich Skizzen:
Wenn die vom Sandia Institut wären, müsste ich mich doch sehr wundern.
Dass ne Strömungsbude Strömungswiderstände so gänzlich vernachlässigt.
Das Mittelrohr wird, durch Photometrie ermittelt, einen D von 3 dm haben,
Querschnittsfläche 7 dm²
Ein Schlitz von 10dm*0,2dm aber nur 2 dm². Das das keinem aufgefallen ist.?

Ich vermute, dass der 2cm Schlitz sich auf das herunterskalierte Modell bezieht, denn es gibt ja kein Bild von der Rückseite des Originals...

Eben! Allein damit habe ich gerechnet.

Ihr habt vollkommen recht.
Der 20mm Schlitz als Expansionsdüse ist nur eine Annahme von mir.
Ich kann nichts skalieren was man nicht sieht
Vielleicht hat die "Aeromine" auch Löcher statt Schlitz....

Das Rohr hat einen Innendurchmesser von 280mm.
Noch haben wir nur eine Zeichnung die man abändern kann.
Wie breit sollte der Schlitz den eurer Meinung nach sein? 70mm?

@hangingloose: Könntest du das mit dem "Doppelflügel" genauer erklären? Ich kann auf den "Aeromine" Bildern keinen erkennen.

VG Axel

Hat noch jemand von dem Konzept gehört?
oder hat es schon sang und klanglos versagt?
Die HP gibt es ja noch, wo auch News gepostet werden... aber an Ergebnissen mangelt es immer noch.

Es scheint eher, als ob Aeromine viel Wind für Investoren gemacht hat... nach dem Test bei BASF hat man nichts mehr gehört... Bei dem Wind, die die Fa. vor 1,5-2 Jahren gemacht hat, hätte man viele Windräder lange betreiben können... aber schade...

Schau doch mal auf EdinsonCrowd`s Link, dann weißt Du was mit Spam gemeint ist.