Windanlage 24V

Ich habe die 2. Version. Hast du eine neuere?
Sehe ich es richtig, dass ich bei einem Dreiflügler mit einem Durchmesser von etwa 1.5m einen Rohrdurchmesser von mehr als 20cm brauche? Anstellwinkel sollte bei 8° liegen, richtig?

Sicherlich, sicherlich.
Aber sag mal, hast Du bei dem Strom einfach nur ne Kommastelle falsch? Bei 10-fachem Strom wären Deine Messungen, auch bei der Leistung, meinen schon sehr ähnlich. http://www.angeo-privat.gmxhom…age016.gif
Ansonsten kann man nur spekulieren, was denn schief gegangen ist.
Tauber Akku, 10m Klingeldraht als Zuleitung ? Aber sowas macht man ja nicht.

Zur Drehzahlmssung:
So ein ähnliches Messgerät habe ich auch verwendet. Nun ist es so, dass das auf regelmäßiges "Flimmern" vom Lichtstrom reagiert.
Dabei ist es egal, ob das durch Unterbrechung dessen durch Propellerblätter entsteht, durch unterschiedliche Reflexion von hellen und dunklen Flächen, die bewegt sind oder leider auch durch das 100Hz-Flimmern von Leuchtstoffröhren. In Werkstatträumen ja gern verwendet.
Merkt man, wenn permanent 3000u/min angezeigt werden, Propeller mit 2-Blättern als Grundeinstellung voraus gesetzt.
Abhilfe:
Zur Anstrahlung der hellen und dunklen Flächen auf irgendeiner Nabe, hier vielleicht dem Bohrfutter, Halogenstrahler verwenden. Der Glühfaden ist so träge, dass das Restflimmern nicht mehr stöhrt. Wer die Lichtquelle mit dem Akku betreibt, geht ganz sicher.
Wenn immer noch Drehzahlsprünge zur 3000 > Deckenbeleuchtung abschatten oder ganz ausschalten.

Ich denke, die Messungen sollten wiederholt werden. Bis dahin würde ich sie an Deiner Stelle nicht weiter erwähnen.

Gruß vom Windfried.

Dass mir das einmal passiert, könnte ich mir vorstellen, aber ich habe ja mehrere Messungen bei mehreren Generatoren gemacht. Da müsste ich schon ziemlich angeschossen sein, dass so häufig auf nem digitalen Multimeter falsch abzulesen.


Der Akku war noch ganz in Ordnung nur eben nicht voll geladen, wenn ich mich richtig erinnere. War allerdings ein kleineres Modell aus ner USV. Die Zuleitungen waren nicht der Oberhammer. 0,75 mm² mit Krokoklemmen statt ordentlicher Steckschuhe.

und Windfried, wie hast du das gelöst? Dein großes Rad ist einfach aus Holz?

Weil ich kein großes Kettenrad in für solche kleinen Ketten habe. Scooter ketten haben einen Ritzelabstand von 6.35mm. Fahrradketten haben 12.7, also doppelt so viel. Ich dachte, ich könnte eine Fahrradkette am Scooterritzel einspannen. Dann würden nämlich zwei Zacken in eine Zahnrolle passen. Das klappt aber in der Praxis nicht.
Für die Scootermotoren gibt es große Fahrradritzel mit 11 Zähnen. Ich brauche eine Übersetzung von 8 oder sogar mehr. Ein derart großes Kettenrad mit 88 Zähnen oder mehr habe ich nicht und wäre zu groß.
Habt ihr Vorschläge?

Den Shop kannte ich gar nicht. Ich danke dir für den Link.
Doch, das Rad wäre durchaus geeignet. Leider ist der 350W Motor hier recht teuer. Ich schaue mal, wo ich das Kettenrad noch herbekommen kann.

Das ist aber eine Zahnriemenübersetzung. Wie zu sehen, das kleine Riemenrad hat beidseitig Stirnscheiben, die den Riemen "in der Spur" halten.
Außerdem ist im großen Rad wohl auch eine Nut. Eh schon drin oder eingeschliffen.
Das große Rad ist zur Kostenersparnis unverzahnt. Ist bei Zahnriemen nicht ganz zünftig, aber o.K., da Lauffläche aus Gummi. Da können sich die Zähne bischen eingraben. Gefällt mir.

Gruß, A.

Mein Rohrflüglerprojekt ist ja sehr ähnlich. Hattest du dir das schon angesehen?

Ich konnte das Windrad bis jetzt nicht ausprobieren. Die Windfahne hat noch keine ordentliche Befestigung. Eine Sturmsicherung brauchst du auf jeden Fall. Ansonsten fliegt dir das Ding um die Ohren.

Hallo Max und Joh, und alle, die bisher mit dem RoWi-tool gerechnet haben:

Bei allem Lob für das RoWi-tool, da scheint doch was falsch zu sein.
Nach 2 mir vorliegenden Quellen, auch Crome, ist die Länge der an zu setzenden Anströmung am Profil
Bei Olli ist ins tool anstatt der 2/3 vermutlich eine 1 eingeflossen. Das hat Auswirkung auf deren Länge und vor allem auf den Anströmwinkel.
Hintergrund der 2/3 ist eine Überlegung vom alten Beetz:
Am Profil soll doch der Wind um 2/3 also von 1 auf 1/3 verlangsamt werden. Nun passiert das nicht ruckartig, sondern es wurde angenommen, dass das während des Vorbeigleitens an der jeweiligen Profilbreite geschieht. Irgendwo ist dort der Wind um die Hälfte von den 2/3 verlangsamt worden. Verbleiben 2/3 von (1)v.

Verändert Einiges.
Auswirkung der falschen Annahme dürfte im Wesentlichen folgendes sein:
1. Anlauf bischen besser, aber:
2. Nenn-tsr wird nicht erreicht. Müsste bei optimaler Belastung weit höher liegen. Leistung wohl auch.


Werde dem Olli eine Notiz zukommen lassen. Die Änderung des tools ist sicher keine große Sache.

Für alle, die o.g. Auswirkungen bestätigen können, als schnelle Lösung und zur Rettung
anbei mal eine Korrekturskizze für ein Blatt R_rep 0,7m; tsr 5; 3 Blätter; Rohr-Ø 200 (5mm dick) nach Rechnung im Anhang.
Befestig.-Löcher müssten entlang der Linie versetzt werden.

Gilt mit diesen Maßen exakt nur für diesen Repeller! Eckenverrundung hier unterdrückt


Im Anhang auch noch die ausführliche Auswertung der Anströmverhältnisse.
Es gibt zu kleine bis negative Anstellwinkel, an der Blattspitze noch nicht aber zur Nabe hin zunehmend.

Dsw. die Doku zum Korrekturvorschlag.
Die jeweiligen Profilsehnen wurden auf dem Rohr so verschoben, dass sich freundliche Anstellwinkel einstellen.

Bedauere, keine besseren Nachrichten zu haben.

Gruß vom Windfried