Was wollen wir den eigentlich ?

Nicht nur die Selbstbauer,
viele kleine Firmen wird dieser Zertifizierungswahn in D wohl in den Ruin treiben.
So einen Vorschlag kann eigentlich nur ein Auditor machen.

Wie schon erwähnt wird der Vorschlag von mir so negativ aufgenommen, weil ich selbst Anlagen nur für mich baue, die ich auch aufstellen möchte. Damit haue ich niemanden übers Ohr. Teure Gutachten kann ich mir aber nicht leisten.

Auch ich sehe das mit der Zertifizierung sehr gespalten.

Ganz klarer Vorteil ist vor allem die recht verlässlichen technischen Daten, die ja bei einer Zertifizierung geprüft werden und so Beispielhaft für ein Serienprodukt stehen. Viele sogenannter Hersteller die hier mit Müll auf jeder Messe rumstehen und Leuten das Geld aus der Tasche ziehen, werden schon die ersten Prüfungen nicht überstehen und, so sie es denn selber wissen, es erst gar nicht mit einer Zertifizierung versuchen.

Größter Nachteil ist aber das leider durchaus Deutsch-typische Verhalten, wenn es erstmal eine Zertifizierung gibt und sich weiter durchgesetzt hat, wird jedes Bauamt und jeder kleine Wicht danach schreien. Egal ob sinnvoll oder nicht. Und in kürzester Zeit wird nicht mehr danach gefragt, ob es sich um eine Serienprodukt handelt oder um eine Selbstbauanlage. Alleine das reicht aus um die allgemeine Zertifizierung zu fürchten.

Zweiter erheblicher Nachteil sind die enormen Kosten für so eine Zertifizierung. Je nach Anlagen sind von A bis Z mit 100.000 - 150.000€ zu rechnen. Da alleine der administrative Aufwand einen großen Teil verschlingt, wird es dann bei zwei oder mehr Anlagen relativ billiger, aber wenn ich mir die durchschnittliche Marge beim Verkauf ansehe, müssten schon vorher einige Hundert davon über den Tisch gegangen sein, bevor man sich das Leisten kann. Durch Quersubventionen sicherlich eher möglich, aber es bleibt bei den ganz Kleinen vorläufige Utopie.

Mir sind bisher erst zwei in Deutschland zu beziehenden Anlagen bekannt: Skystream und die NaturePower 3500 von Josef Schuster

Im Übrigen gab es während des ersten KleinwindanlagenSymposiums in Husum eine nette Auseinandersetzung (nennen wir es mal: behaarliches Standpunkt vertreten) zwischen der "Zertifizierung" (GL) und dem Hinweis auf die in Deutschland schon lange geltende Pflicht der CE-Kennzeichnung. Alleine die Prüfungen zur CE-Kennzeichnung enthalten viele Bereiche die auch von der Zertifizierung abgedeckt wären, nur das dies CE-Kennzeichnungspflicht ALLE Produkte betrifft und das schon seit vielen Jahren.

Gruß Uwe



PC. Wir könnten die beiden Vertreter ja mal bitten hier nochmal schriftlich dazu Stellung zu nehmen. Wäre sicherlich interessant.

Hallo,
sicher würde einigen windigen Windanlagenherstellern das Leben schwerer gemacht
aber auch allen "Bastlern" und von denen gibt es einige mehr.
Wem würde es wohl leichter fallen ein paar 10.000€ für die Gebüren aufzubringen,
mir einem Familienvater oder besagten Firmen :?:

Es würde schon reichen wenn Firmen die Angaben zu ihren Anlagen so gestalten das sie vergleichbar und nachprüfbar sind.
(Das Thema hatten wir glaube ich schon einmal.)

Deine Überlegung ist schon nachvollziehbar aber leider werden 110pro
die Ämter dann nur noch Anlagen mit diesem Siegel zulassen.
Ich kenne doch Deutschlands Beamte.

Obwohl - als ich in Hanover auf der Messe war erzählte mir der Generator das ein Herr aus dem Amt auch zu den Besuchern gehörte und dieser sich selbständig erkundigt hat nachdem einige Anfragen vorgelegen haben.
Der will wohl nun positive Bescheide verschicken...ein Silberstreif am Horizont.

Es würde schon reichen, wenn es eine Art Leistungsgarantie gibt. Wie die Hersteller dann ihre Kennlinien gestalten ist dann ihre Sache....allerdings sollte der Kunde dann ein uneingeschränktes Rückgaberecht haben wenn diese Leistungsdaten dann (in einigen Fällen ganz offensichtlich) nicht stimmen...und DAS sollte man dann gesetzlich festschreiben wie ich finde...

Tja, gegen Gier, Geld und Miniröcke ist der gute Vorsatz halt machtlos, ebenso wie gegen Engstirnigkeit.

Wenn KWEA nach der gültigen Norm entwickelt und produziert werden würden, dann wäre bei raumunbedeutsamen Anlagen eine generelle Befreiung eher richtig. Nur leider hält sich kaum jemand an die DIN EN 61400-2, die hier in diesem Forum anscheinend auch gänzlich unbekannt ist.

Der Hersteller, der eine Typenprüfung nachweisen kann, hat sowieso kaum Probleme mit der Aufstellung seiner Anlagen, nur kann die bisher auch kaum jemand vorlegen!

Deshalb hat sich jetzt ja auch dieser ominöse Verband gegründet. Die Mitgliedschaft soll den Anschein von Seriosität vermitteln...

Danke kiesel! Wenigstens einer der mich versteht .

Fakt ist doch, dass sich der Ottonormalbürger nicht mit den Gesetzmäßigkeiten auskennt. Das muss er auch nicht, wenn er eine zertifizierte Anlage kauft. Dann sollten Experten alle Herstellerangaben auf Herz und Nieren geprüft und bestätigt haben.

Der Hersteller, der nicht bereit ist das Geld für eine Zertifizierung auszugeben, ist meiner Meinung nach aus Kundensicht mit Argwohn zu betrachten. Es gibt immerhin Fördergelder die auch eine Zertifizierung einschliessen. Wo also ist dann das Problem??? Kann es sein, dass durch eine unabhängige Expertise die großspurigen Aussagen einiger Hersteller auffliegen würden und die Wahrheit über deren Anlagen ans Licht kämen ....?

Gruß

wind