Heizkosten senken mit Windkraft

Verwirbelungen in Städten gleichst Du aus mit Schwungrad und Windfang...dadurch hast Du einen gleichmässigeren Lauf. Die Lametten müsste man durch geeignete Flügelkonstruktionen ersetzen, um zusätzlich den Auftrieb zu nutzen

Vielleicht noch ein kleiner Ballon als Zwischenspeicher für das Gas

Ein herkömmliches Windrad passt nunmal nicht auf ein Dach

> Was für einen Sinn soll es denn dann haben den Windstrom in Wasserstoff zu wandeln?

Wasserstoff diffundiert sehr leicht ..Lange kannst Du das nicht speichern. Aber natürlich macht ein Zwischenspeicher Sinn, um Peaks abzufangen.
Bspweise in einem großen Ballon, der sich dann einfach aufbläht, wenn gerade kein Gas benötigt wird bzw. zu viel produziert wird.
Es macht aber im Gegensatz zu SOLAR bei Wind keinen Sinn im Sommer Energie für den Winter zu speichern. Das meinte ich.

Solar ist somit viel zu teuer und die Kleinanlagen auf Hausdächer müssten sich damit zumindest auf der nördlichen Hemisphere verdrängen lassen.

> Heizen kann man mit Windstrom viel einfacher haben, wenn denn überhaupt sinnvoll

Klar ... mit einem Tauchsieder im Boiler.. das geht aber sicherlich nur dort, wo gleichmässig stark der Wind pfeift.
Es leuchtet unmittelbar ein, dass die Gasproduktion mehr Sinn macht, weil die "Anlaufenergie" um Gas zu produzieren wesentlich geringer ist als bei wechselnden Winden einen Tauchsieder glühend zu bringen.

Das statt Öltank
http://www.meier-ballons.de/content/view/39/95/
Könnte man vielleicht noch für HHO optimieren.

Das Ganze wäre auch optimal für Campingkocher/heizung auf Segelyacht ... die Propangasflaschen sind doch recht umständlich.

Sorry, aber ich klinke mich dann hier aus. Alles, was ich zu dem Thema sagen konnte, ist gesagt.

Gut , hab nicht alles aufs Wort gelesen da auch zeit kostbar ist, doch an alle Realitätsverweigerer wenn nur wenig kostbare Energie vorhanden wirds auch nicht mehr wenn man über 4 ecken das ganze vervielfachen will.
Bevor ihr was schreibt schaut mal nach wieviel elektrische Energie aus einem m2 bei 3-5 m/s gewonnen werden kann denn ansonsten ists so eine Bombenidee wie ich rette die Afrika mit einem Glashaus wo 9x geerntet werden kann und das Verdunstungswasser wieder an der Decke kondensiert und zu den Pflanzen zurückläuft und so ernähre ich das ganze Land mit einem Glashaus in Afrika.
Hans

vielleicht das hier in einer Steppe
http://www.youtube.com/watch?v…re=related

Schade, dass nun niemand mehr mitmacht - als ich vor 10 Jahren mich gedanklich mit der Materie beschäftigt habe, war ich im Grunde auch nicht weiter. Ich weiß bspweise bis heute nicht, wie man Wasserstoff in Methan wandelt.

http://www.welt.de/wissenschaf…aeder.html

@XXLRay
Zunächst mal die Frage: Wie ermittelst Du den Wirkungsgrad eines Windrades ?
Ich würde es so machen: Gebläse 1000 Watt drauf halten und mal gucken was hinten raus kommt.

Nun nehme mal eine Windturbine ..kannst Du das da auch so machen ? .. Ja .. und ich gehe jede Wette ein, dass der Wirkungsgrad geringer ist. Soweit also Übereinstimmung.

Allerdings hast Du ja selbsts schon geschrieben, dass sich der "normale Wind" ..also abseits von extremen Hochlagen bzw. Offshore im Meer gar nicht wie ein Gebläse verhält.
Im städtischen Bereich treten dazu Verwirbelungen auf und die Temperaturgradienten wechseln in Ihrer Richtung und Intensität wesentlich schneller. Ist dieser Bereich d.w. energieärmer, nur weil der Windstrom nicht gerichtet oder gar gebündelt ist ?

Imho macht es v.a. in diesem Bereich sehr wohl Sinn den Wind mittels schneckenförmiger Einleitflächen auf eine Windturbine zu geben.
D.w. bezog sich mein ursprünglicher Beitrag auf ein kleineres Apartmenthaus.
Es lassen sich dort definitiv keine horizontale Windanlagen errichten. 1. Wg. der Lärmentwicklung 2. nachbarschaft..und umständliche Baugenehmigungen und 3. schon gar nicht auf Hausdach wegen Übertragung der Vibrationen.

10kw Solar auf Hausdach würden sich nur rechnen mit der Einspeisevergütung vor 10 Jahren und den Modellen Made in China heute .. allerdings Flug- und Transportkosten aus Malaysia/China in Zukunft nicht berücksichtigt.
Wie soll sich das rechnen ???

Meine Überlegung ist die, dass wenn ich hier in einer Mittelgebirgslage 5-10kw Windkraft auf das Dach bringe der Apartmentanlage das sicherlich langfristig Solar überlegen sein müsste.
Die Anzahl der Sonnentage ist zu gering und der Wind geht eigentlich immer.

Aber wie soll man das sonst schaffen wenn nicht mit einer Windturbine ?

Vielleicht sollte ich nochmal klarmachen aus welcher Sicht ich antworte. Du hast gesagt, dass du Kosten sparen willst. Das habe ich immer noch im Hinterkopf.

Es ist einfach so, dass sich traditionelle Kleinwindanlagen, die günstiger sind, als deine Planungen, bei Einspeisung gerade so nach 20 Jahren rentieren.

Du planst eine teurere Bauweise mit geringerem Wirkungsgrad und weniger gewinnbringender Vergütung. Da wäre is miner Meinung nach extrem unfair von mir, dich nicht zu warnen.

Wenn es dir inzwischen nicht mehr um Kostenreduzierung geht, sag einfach Bescheid. Dann können wir von einem anderen Standpunkt aus diskutieren.

Ja, durch die Verbirbelungen hast du tatsächlich nennenswerte Reibungsverluste an Oberflächen.


1. Die hast du bei modernen Kleinwindanlagen nicht mehr.
2. Das kann ich leider sehr gut nachvollziehen.
3. Die sind bei modernen Horizontal- und Vertikalanlagen vergleichbar.

Ich versteh nicht ganz, was du mir sagen willst. Ohne Förderung würde sich Solar nicht lohnen? Ja, das ist so, hat aber mit diesem Thema doch nichts zu tun.


Hast du dir das denn schonmal durchgerechnet?


Mach die Flügel gleich so groß, als ob du Leitflächen hättest und due hast einen höheren Ertrag.