Sigurd Savonius hat an Rotor-Formen dies und das untersucht.
Trotzdem ist als
Savoniusläufer die Form in die Geschichte ein gegangen, welche den höchsten Wirkungsgrad erzielt hat.
Das sind nach
XXLRay 2 Halbschalen mit 10% Überlappung im Drehzentrum. Dabei wurden Cp bis 0,28 gemessen. Auch zugehörige TSR
teilweise um 1. Ist aber abhängig von der Re-Zahl, also der Baugröße und der v
w, der Anströmgeschwindigkeit eigentlich.
Ausarbeitung dazu von XXLRay im Anhang. Word-Dokument, weil im PDF nicht alle Links funktionieren.
Was Du hattest, Farmer, das bezeichne ich also als sog.
Durchströmrotor, mit Cp lt. Anhang von max. 0,17.
@ Laufi:
Was in Deiner Rechnung fehlte ist, dass man den Energieinhalt, der sich übers Jahr aus der v
m ergibt, mit etwa 2 multiplizieren kann.
Kommt daher, dass wegen v³ die höheren Windgeschwindigkeuten mehr zum Ertrag beitragen.
Somit wären Deine Flächen halb so groß. Nur aerodyn. Cp ist aber nicht alles.
@ Dölle:
Einsprüche Euer Ehren.
1. Es gibt Generatoren + WR, die gehen eher auf 95% zu, als auf 90. Musst nur mal nachschauen unter
http://www.ginlong.com
Selbst bei Eisenlosen wären 90% bei dieser Anwendung realistisch. Würde aber immer versuchen, mich davor zu drücken, einen zu bauen.
Wenn sich ein passender Niederspannungs-(Hochstrom)-WR findet, ist so etwas sehr interessant:
Forum/cf3/topic.php?p=39546#real39546
Halten thermisch offensichtlich 30A Gleichrichtstrom aus.
2. Es war keine Höhe über NN angegeben.
Luftdichte bei 20° auf NN lt. WIKI 1,20 kg/m³.
Da in D die mittlere Jahrestemp. meines Wissens nach 5,6 °C beträgt, müsste man eigentlich 1,26 an nehmen.
Da sind noch einige Höhenreserven bis meine 1,225 erreicht sind. Vielleicht reicht es sogar für A.
3. Getriebe muss sein, jawohl. Ansonsten wäre es wirtschaftlicher Wahnsinn.
Beim 1000W Ginglong Hochspannungs-Generator Ü vermutlich 1:4 bis 1:5 notwendig.
Was setzt man an Verlusten an bei einem 2-stufigem Zahnradgetriebe? Pro Stufe vielleicht 3%. Insges. also 6%.
Mehr würde ich bei einem 1-stufigen Zahnriemen-Trieb auch nicht annehmen.
Zu einem früheren Beitrag:
Zitat
Wenn man den ineffizentesten Rotor verwenden will und dann noch in Bodennähe
Warum das denn?
Mit meinem Cp von 0,22 bin ich für "den Savonius" lt. Anhang schon konservativ. Würde sogar für den C-Rotor bei dieser Größe gehen.
Persönlich würde ich als Läufer mit vorwiegend Wid.-Nutzung allerhöchstens einen C-Rotor bauen. Auch wenn der echte Savonius etwas höheren Cp haben mag.
Ist mir optisch einfach zu plump. Über Geschmack allerdings kann man sich unterhalten aber bekanntlich nicht streiten.
Wirklich Windenergie ernten wollen und dann Bodennähe, das passt eigentlich nicht zusammen.
Wobei ein gewisser Verwirbelungsanteil den Cp sogar nocht erhöhen soll, zumindest bei Groß-WEAs. Aber das ist was ganz Spezielles.
Was letztendlich gilt sind vm 4,3 m/s. Wenn die natürlich für 10m Höhe gelten und das Radel in halber Bauhöhe nur 3m hat, müsste umgerechnet werden.
Umrechnen mit neuen Daten wäre schnell gemacht. Vermute aber, dass sich + und - fast ausgleichen werden.
Last not least:
Hatte kürzlich durch gerechnet, dass bei
PV allein die Haupt-Komponenten für
1500 kWh/a für meine Gegend bei bester Sonnenausrichtung
derzeit nur
2090 EUR kosten, schon mit MWST. Versand noch dazu, bischen Kleinkram auch. Dann noch fachgerechte Montage.
Bei 3000 EUR und Eigenverbrach/Zählerrück hätte man in D nach etwa 6 Jahren eine schwarze Null. Danach 400 EUR/a Gewinn. Sogar mehr, da dann der reguläre Strom schon ganz andere Kosten haben wird.
Soweit meine Worte zum Sonntag.
Grüße, W.