Zitat geschrieben von FamZim
Euch gefällt aber auch wieder gar nichts !!
Die Schrägstreben nach oben, halten den an sonsten frei stehenden Mast, wie eine Seilabspannung, aber auf Zug und Druck gleichzeitig, von nur einer Seite!
Die mittlere Horizontale, kriegt die Biegungskräfte vom Mast als erstes ab, und muß das durchbiegen unterbinden.
Die untere, ist somit die Angststrebe !
Die Klammern um den Mast sehen nach Gummischellen aus ???
1) Die Gummischellen sind auf dem vergrieselten Bild nicht zu erkennen-
Auf diesem Board is es Gang und Gäbe, unbeschnittene Riesenbilder abzulegen, auf denen 90% Himmel abgebildet ist.
Sehr viele Bilder sind nach dem Motto "Kuckt wie schön- wie sie sehen, sehen sie nichts..."
Irfanview-> Bild -> Freistellen. So schwer ist das nicht!
2) Die Konstruktion ist statisch überbestimmt . Die hauptsächliche
Vertikale Abstützung erfolgt durch die steilen oberen Streben. Die sind OK.
Die restlichen vert. Abstützer kann man vergessen.
Das höchste Biegemoment des MAstes hat man wahrscheinlich an der oberen der 3 Schellen.
DAs "wahrscheinlich" rührt daher, da man so leicht nicht sagen kann, wie sich das alles biegt.
An der oberen Befestigung sind jedenfalls die Kräfte am höchsten. Wobei sie nicht stärker dimensioniert ist.
Normal versucht man dann, den Abstand der Aufhängungs-Träger möglichst hoch zu machen, um die Kräfte möglichst gering zu machen.
3) "Kriegt die Biegungskräfte als erstes ab" - daran habe ich noch gar nicht gedacht:
Es ist durchaus möglich, dass die Kräfte auf diese Konstruktion durch die mittlere Aufhängung erhöht(!) werden.
Allerdings ist diese Argumentation "kriegt als erstes ab" nicht wirklich fachmännisch.
Die Konstruktion ist statisch überbestimmt und da muss man dann das Teil freischneiden und rechnen. Was hier nicht wirklich einfach ist.
Die Gummischellen nehmen der Sache etwas Brisanz.
In diesem Sinne
Der Arminius
