Bau einer "Kukate" im Workshop bei Hannover

Der Rotor meiner FD ist alte Bauart und hat auch keine verwunde Profilierung also wie eine kukate Anlage.
Leider ist sie aber ein 3 Blatt Repeller was dann Vor und Nachteile hat.

Vorteil: leichtere Anlauf und besseres Leistungsverhalten bei wechselnden Windstärken und günstiger.
Nachteil hier: Geräuschentwicklung am äusseren Repellerbereich bei Sturm
Diese kann man etwas verringern indem die Anlage bei Sturm höher belastet wird aber das ist halt bauartbeding eher etwas für Freiland wo Antrainer doch gut 50-100 Meter von der WKA weg wohnen.

Würd ich eine kukate Anlage bauen dann würd die wahrscheinlich auch 6 Blätter aufweisen und ein gutes Getriebe haben.
Prinzipiell denke ich das für alternative Versorgung in Verbindung mit PV dieser Anlagentyp sehr gut geeignet ist.

Gruß Hans

Hallo. Blätter sind noch GFK. Blattenden waren rechteckig, habe ich abgerundet.

"Und warum denkst Du, dass 6 Blätter besser sind? "

Zumindest in meinem Fall:
Wohne in Windgebiet mit eher leichter bis mitteler Windlage.
6 haben mehr Drehmoment für Getriebe und Anlauf wie auch geringere Drehzahl (tiefere Geräusche sind nicht mehr so aggressiv)
Das erhöht auch die Akzeptanz der Anrainer.

Gute Generatoren sind teuer , mit Getriebe ist die Auswahl viel einfacher und günstiger (hat natürlich auch dadurch geringe Einbussen)
Auch wird die Lebensdauer dadurch erhöht und Unwuchten schlagen nicht soviel zu Buche.

Aber in meinem Fall ist der Hauptgrund: Weils mir das besser gefällt wenns nicht so schnell extrem surrt (Der Erholungswert im Garten ist mir 10€ Mehrertrag im Jahr nicht Wert)
Hab oft Schiss wenn ich unter der Anlage vorbeigehe und Böe fährt in den 2,5 Meter Repeller rein, da tut sich was..
Wenn ich eine Kukate bauen würde dann wie oben erwähnt mit ca 3-3,5 Meter Durchmesser für den Hausgebrauch.

Sicher gibt's viele die in ihrer Lage anderes besser finden aber man muss das immer Lagebedingt sehen und auch eigene Umstände mitbewerten.

Sehr wichtig ist meiner Meinung bei einer WKA auch das sie nicht nur Strom liefert sondern auch damit man sich damit wohlfühlt , bzw. das sie einem gefällt. Man guckt sie dann schließlich 10-20 Jahre an..

Gruß Hans

Optisch aus der Entfernung mag es zwar gelten, aber am Geräusch ändert sich kaum was da die Blattenden Geschwindigkeit gleich bleibt. Egal ob kleiner oder großer Repeller.
Helfen tut hier eine geringe SLZ. Nimmt man statt 3 z.b 6 Blätter ist die SLZ auch gleich um die Hälfte niedriger und damit auch der nervige Surrton tiefer bzw weg.
User in guter Lage mit steifen Wind sind aber mit einer SLZ von 5-6 gut drann wenn sie maximalen Ertrag wollen.
Ich muss sie aber nicht unbedingt haben bei meinen mittellauen Winden mit Böen die den MPPT Wechselrichter auf die Schnelle verdattern lässt was der Repeller auch in Folge akustisch umsetzt

Gruß Hans

Ich meinte nur die Optik. Das sieht beruhigender aus als ein "Quirl".

Welchen "Surrton" meinst Du? Kannst Du vielleicht aufs Netz legen? "Audacity" lässt grüßen.

Nicht ganz: Die aerodynamischen Kräfte gehen quadratisch ein.
Wenn das Ding halb so schnell drehen soll brauchst Du m.E. 4x so viele Blätter.
Deshalb wird der Rotor ca. 30% langsamer.
Das ist ja auch das Problem der besagten Profile: Die RE-Zahl geht um denselben Betrag herunter.
Und wenn die Profile sowieso RE-Zahl-Empfindlich sind- dann wird's erst Recht problematisch.

ora

Richtig

Nein- da bspw.
Auftrieb = Auftriebsbeiwert * Fläche * Geschwindigkeit zum Quadrat
Das ist Quadratisch, nicht linear.

Viele Grüße
Ora

Hallo

So lange das zweite Rückschlagfentiel im Kolben ist, ist die Bauart doch egal, Haubtsache es geht.
Welchen D hat den die Pumpe ?? bei 100 mm D und 10 m Höhenunterschied ziehen da 78,5 kg !!

Gruß Aloys.

Hallo Ralf b

Ich denke da ist ein Denkfehler drin in der Rechnung.
Die Pumpe muß auf jeden Fall das Wasser in der gesammten Höhe anheben, bei jeder Umdrehung.
Mit gutem Ausgleich dann die halbe Kraft beim heben, und die andere hälfte beim senken des Kolbens.
Man kann nicht die Wassersäule komplett mit Gegengewicht kompensieren , den dann tritt die erforderliche Arbeitsleistung beim senken des Kolbens auf.
Die Wassersäule steht dann auf dem Rückschlagfentil und das Gegengewicht muß durch das Windrad hochgehoben werden.
Auch denke Ich das nur eine Umdrehung pro sek Sinnvoll ist.
Das Windrad braucht daher eine grosse Steigung an den Blättern, läuft leicht an und hat großes Drehmoment.
Es pumpt dann ~ 2,8 Litter pro sek, knapp 170 pro min und 10 Kubikmeter pro St

Gruß Aloys.

Ich bin so weit mit meinen Arbeiten für die Kukate-Windpumpe fertig .....
Mit ein paar konstruktiven Ausarbeitungen bin ich nicht ganz zufrieden , die man aber noch vor Ort klären kann ...

P.S : Aloys Nähere Infos per PN ( Die "Veranstalter" sind auf einen eventuellen "großen Andrang" nicht eingestellt.... !)

Gruß Ralf