Hallöchen Forum,
im Bezug auf die Dürrephase wird ja aktuell wieder ne Sau durchs Dorf getrieben,
die WKA würden die Windverhältnisse derart negativ beeinflussen, das keine Wolken
mehr über D-Land zögen.
Ich persönlich vertrete den Standpunkt, die Relevanten Höhen der Atmosphäre
sind weit außerhalb der Reichweite der WKA (Atmosphäre 10-15km (Troposphäre), WKA 250m).
Zudem reichen die WKA nicht weiter hinauf als natürliche Erhebungen auch,
Zugspitze 2960m.
Nun ist in meinem Umfeld die Diskussion entbrannt:
Enzieht eine WKA mehr Energie aus dem Wind als ein feststehendes Objekt, also
Schild gleicher Größe, was verrichtet mehr Arbeit.
Ich für meinen Teil behaupte, es können nur max 58% kinetische Energie aus dem
Wind entzogen werden (Betz), der Luftstrom muss dabei idealerweise komplett durch
die Rotorebene, Restenergie min 42%.
Bei Schild muss die Luft komplett um das Schild abgelenkt werden, Massen, Richtungsänderung,
Trägheit, Wirbel etc. verrichtet ebenso Arbeit, hinter dem Objekt hat der Luftstrom ebenso
weniger Energie.
Ich behaupte der Effekt der WKA ist bestenfalls gleich bis geringer als festes Objekt ... wie seht Ihr das?
im Bezug auf die Dürrephase wird ja aktuell wieder ne Sau durchs Dorf getrieben,
die WKA würden die Windverhältnisse derart negativ beeinflussen, das keine Wolken
mehr über D-Land zögen.
Ich persönlich vertrete den Standpunkt, die Relevanten Höhen der Atmosphäre
sind weit außerhalb der Reichweite der WKA (Atmosphäre 10-15km (Troposphäre), WKA 250m).
Zudem reichen die WKA nicht weiter hinauf als natürliche Erhebungen auch,
Zugspitze 2960m.
Nun ist in meinem Umfeld die Diskussion entbrannt:
Enzieht eine WKA mehr Energie aus dem Wind als ein feststehendes Objekt, also
Schild gleicher Größe, was verrichtet mehr Arbeit.
Ich für meinen Teil behaupte, es können nur max 58% kinetische Energie aus dem
Wind entzogen werden (Betz), der Luftstrom muss dabei idealerweise komplett durch
die Rotorebene, Restenergie min 42%.
Bei Schild muss die Luft komplett um das Schild abgelenkt werden, Massen, Richtungsänderung,
Trägheit, Wirbel etc. verrichtet ebenso Arbeit, hinter dem Objekt hat der Luftstrom ebenso
weniger Energie.
Ich behaupte der Effekt der WKA ist bestenfalls gleich bis geringer als festes Objekt ... wie seht Ihr das?