Zitat geschrieben von Carl
[...]
Möchtest Du Deinen Ugrinski denn bei Outdoor Unternehmungen im Rucksack mitnehmen weil Du das Gewicht des Nabendynamos erwähnst?
nein, das wird ein Balkonaufbau, siehe Titel.
Vielleicht ist die Generator-Masse fuer diese Anwendungen eigentlich egal, vielleicht ist auch die bewegte Masse in vielen Faellen egal, wenn der Rotor erstmal angelaufen ist in stetem Wind. Fuer meine Kleinstanlage in unstetem lauen Wind ist das vermutlich nicht mehr so egal.
Zum Nabendynamo:
Ich finde das Gewicht des Nabendynamos fuer die kleine Leistung sehr hoch; wahrscheinlich ist auch die bewegte / zu beschleunigende Masse anteilig hoch, weil alles fuer mechanische Belastungen am Fahrrad ausgelegt ist.
Zum Scheibengenerator:
optimierte Kleinst-Scheibengeneratoren habe ich noch nicht gefunden. Aus meinem Halbwissen wuerde ich zB in der Form optimierte (trapezfoermige?) Magneten erwarten. Vielleicht ist der Wirkungsgrad der selbstgebauten auch gut genug fuer viele grosse Anlagen aber ich habe mit der Kleinstanlage wenig Leistung zur Verfuegung und deshalb noch weniger zu verschenken.
Zum Vergleich: ein ueblicher 400g brushless 3-Phasen Motor laeuft dauerhaft mit 1000W bei Wirkungsgrad von >80%. Das ist ein typisches Verhaeltnis von 3W elektrisch pro 1g Motor-Masse, die in Bewegung umgesetzt werden. Warum das umgekehrt beim Generator so ein ganz anderes Verhaeltnis (um Faktor 100) sein soll, verstehe ich noch nicht. Wenn es dazu Hinweise gibt, lerne ich gerne was dazu