Zwangssteuerung

Moin Moin
hier mal ein paar Videos zum Bau einer wie ich es nenne Zwangssteuerung. Meine Interpretation des ganzen muss nicht richtig sein und ich lasse mich gerne eines Besseren belehren.

Zwangssteuerung deshalb, weil ein Schneckengetriebe verwendet wird, Schneckengetriebe sind ja selbst-hemmend.

Das Windrad wird also von einem kleinen Heckrotor mittels Getriebe und Kette in den Wind gezwungen und auch dort gehalten, was ein schwänzeln unmöglich macht.

Leider haben nicht alle Videos einen Untertitel, aber ich verstehe es so, das er Probleme damit hat das Windrad im Wind zu halten, man sieht ja auch die ganzen Gebäude rundherum.
Was meint ihr dazu? Vorteile Nachteile?
Sturmsicherung muss anders gelöst werden.
Azimut-lager exakt senkrecht, spielt aufgrund der großen Übersetzung des Schneckengetriebes
wohl keine große Rolle mehr?
LG.
Das Finale Video


und hier die Playlist zum Bau:

https://youtu.be/kCWLupUJv3M?si=pPgbVxbIqcVsIlQI

Moin Moin

Kein Furl-System, ich sagte ja schon das man das anders lösen muß, vielleicht sieht er auf grund der
größe auch keine Notwendigkeit.
Ein Komentar unter dem Video lautet folgendermaßen:
Das Gute an Windrose ist, dass sich die Windmühle nicht in verschiedene Richtungen neigt.
Seine Antwort darauf:
Genau das war mein Ziel. Das Kabel verdreht sich nicht, wodurch ein Stromabnehmer überflüssig wird, was die Gesamtzuverlässigkeit verbessert.

So und was soll der Vorteil sein? Die Frage können nur Leute beantworten, die es mit heftigem Schwänzeln
aufgrund irgendwelcher Hindernisse zu tun haben, sie müssen sich das ansehen und darüber nachdenken,
ob es bei ihnen etwas verändern-verbessern könnte.

Ich fand es interessant, habe aber nicht die erfahrung um das zu Beurteilen, mag sein es kommt jemand
und sagt, das ist die Lösung für mich.

LG.

Moin Moin
kannst mal sehen, ich hatte fast gedacht die sind nett zueinander.
LG.

Hallo

Auch bei oft wechselnder Windrichtung gibt es eine Haubtwidrichtung die die grösten Zeit ausmacht.
Die immer nur leicht korigierende Steuerung ist daher die beste Lösung, und ist daher richtiger als ständiges drehen.

Gruß Aloys.

Moin Moin
das sehe ich auch so, ich stelle mir auch vor (hab ja nicht die Erfahrung) das, wenn
der Wind nicht exakt von vorne kommt, das Windrad sich immer noch sehr gut
drehen wird, auch die Kreiselkräfte können eigentlich gar nicht so sehr auftreten,
da es ja langsam und mit großer Präzision in den Wind gedreht wird, ein
schnelles hin und her gibt es nicht, dieses schnelle Hin und Her sehe ich als
größte Belastung für die Blätter an.
LG.

Ja, ich gebe Dir recht.

Ein Übergewicht auf einer der beiden dem Azimuthlager gegenüberliegenden Windradseiten hätte bei aus der Vertikalen ausgelenkten Azimuthachse kaum Auswirkungen auf die Ausrichtung zur Windlinie.

Was bei erheblicherem Übergewicht dann ggf. noch eine Rolle Spielen würde ist dann die einseitig stärkere Lagerbelastung was allerdings je nach Länge der Achsführung auch recht gut aufgefangen werden kann.

Was ich selber bei noch überschaubar kleinen (großen) Windrädern der Einfachheit halber vorziehe ist eine mittels Leichtbauweise großflächige Windfahne mit möglichst langem Hebelarm weil beides dann ziemlich exakt auf jede Windrichtung reagiert ohne hin und her zu schwänzeln. Dann ist natürlich auch das Gleichgewicht ein Komponente die dazu beiträgt dass das Windrad in jedem Moment treu im Wind steht.

Da eine einfache Fahne z.B. aus dünnem Carbonlaminat in Windrichtung kaum Druckbelastungen ausgesetzt ist läßt sich damit eine große Fläche mit langem Hebel verwirklichen ohne dass dadurch das Windrad schwanzlastig wird.

OK, das sind nur meine eigenen Erfahrungswerte, ich dränge das niemandem auf der schon einen besseren Plan hat..

Als ob ä Bissele mehr Masse an der Windfahne oder am Rotor sich wirklich auf die Schwenklager auswirken würde.
Der Winddruck auf den Rotor macht doch viel mehr aus...

Bemerkung noch zu der Heckrose im Video: Die ist arg überdimensioniert!