Naben

Hallo liebe Windkraftfreunde!
Wie ich nebenbei schon mal erwähnte, wollte ich mir ordentliche Naben bauen lassen, da man mit dem Schrott von Ebay einfach nichts ordentliches anfangen kann, ohne um sein Leben fürchten zu müssen.
Darum habe ich mit verschiedenen Firmen gesprochen und auch einen Betrieb gefunden, der das von mir gewollte recht günstig umsetzen kann.
Die von mir entworfene Nabe ist für 3 Blättler und hat einen Durchmesser von insgesamt 40 cm mit Mittelbohrung 20 mm und an den Auslegern je 2 mit 8 mm. Das Material ist rostfreier gehärteter Stahl mit einer Stärke von 5mm. Wird also sehr stabil und sollte für repeller bis 2,50 kein Problem darstellen.

Für mein Vorhaben werden die Bohrungen für die Flügel nicht ganz mittig sein, sondern 3mm versetzt, kann aber auch mittig sein.
Zugeschnitten wird mit Laser.

Die Kosten werden sich da ich etwa 200 bestellen werde auf ca 22 Euro pro stück belaufen. Eine Zeichnung werde ich UWe noch schicken damit er sie ggf an dieser Stelle ienfügen kann:





Wer interesse hat, der solle sich doch per mail oder auch hier melden. Werde in etwa 2 Wochen bestellen.
MFG
Der Menelaos

ja dann musst du wohl bis morgen warten müssen...
Es ist ja auch nicht so, dass ich die Naben unbedingt loswerden will, sondern ledeglich darauf hinweisen dass ich genug bestelle, um auch hier im Forum zum Einkaufspreis abzugeben wenn interesse besteht...
LG
Menelaos

... ganz so sicher bin ich mir bei der Auswahl des Materials dann doch noch nicht. Nun kenne ich mich mit den verschiedenen Stahlsorten und ihrer Festigkeit nicht so dolle aus. Vielleicht ist ja ein Stahlbauer unter uns der mir helfen könnte. 4 bis 5mm Stärke sind doch sicher nicht übertrieben für Repeller im 2- Meter Bereich...oder lässt sich das so nicht pauschalisieren?
Wäre für Anregungen dankbar...

Guten Morgähn!
Danke dir für deine Meinung.
Wohl ist mir bewusst, dass ein guter Rundlauf von Nöten ist. Man hat mir allerdings versichert, dass mit dem angewandten Verfahren bis auf 0,05mm genau gearbeitet werden kann. Ich denke das reicht mir. Viel wichtiger ist es doch dann meiner meinung nach, dass die Flügel genau gewuchtet sind, um Vibrationen und Unwucht zu vermeiden.
In der Vergangenheit sind mir 2 Naben bei Sturm gebrochen....das soll bitte nie wieder vorkommen...weiß gar nicht wie diese Airx kopien überhaupt mit so dünnen Narben als sicher empfunden werden konnten...und die 2. kam von Aerocatcher. Auch diese sind gelasert und ich konnte keine Unwucht feststellen

20mm Mittelbohrung fand ich eigentlich ganz gut. Wer mehr braucht, kanns ja aufbohren (lassen) und meiner Meinung und Erfahrung nach sollten Anlagen ab 2m auch mindestens mit einer 20mm Welle ausgestattet sein...mindestens. Aber das ist ja nur meine persönliche Meinung.
Mir geht es bei der ganzen Sache hauptsächlich um Stabilität zu einem guten Preis. Letztlich werden dann wohl auch einige meiner Naben früher oder später bei ebay erscheinen aber es gibt ja auch kaum Alternativen, leider.

...Aber bombardiert mich ruhig mit Zweifeln, Verbesserungsvorschlägen und Kritik. Ich freue mich über jede Anteilnahme und nehme es keinem krumm, dafür ist so ein Forum doch da.
MAx

Hallo Cerco!
Hast nicht ganz unrecht. Darüber habe ich auch schon nachgedacht. Allerdings werden meine Repeller wohl kaum größer als 2m und ich hoffe mich somit auf der sicheren Seite...und dann ist da ja in der Regel auch noch die Sturmsicherung die schlimmeres verhindern soll.
Nach einiger Googelei halte ich v2a für eine eigentlich recht gute Wahl anstelle des verzinkten s253. Ist allerdings auch um einiges teurer.

Ich bin übrigens ab übermorgen wieder im Lande und würde mich über ein Treffen vor Semesterbeginn freuen.

Hallo cerco,
melde mich mal wieder weil ich wieder Schwierigkeiten mit der
Entschlüsselung Deines Kommentars habe.
Wie ich inzwischen weiß, versuchst Du immer etwas durchaus richtiges
beizutragen, aber Dein Stil :?
Ich muß Deine Nachrichten immer mindestens zwei bis dreimal lesen, um
zu verstehen was Du meinst.

Aber der Materialquerschnit ist ja am schwächsten Punkt schon 200m2 mm.

Ich denke hier meinst Du 200mm².

Rein subjektiv würd ich evtl für Repeller von bis 2.5 meter auf mind. 8 mm gehen.

Hier setzt Du wahrscheinlich die Nabenform von Menelaos (MAX) voraus,
hier kämst Du dann an der "Sollbruchstelle" also an dem Fuß der Stege
auf einen Querschnitt von 40mm * 8mm = 320mm². Ist dies so gemeint?
Setzt Du diese Materialstärke dann für die kpl. Nabe ein?

Die Hauptrichtung des Windes geht immer frontal gegen Flügel und Stege,
die Biegerichtung deshalb ebenfalls. Meiner Meinung nach würde hier eine
aufgeschweißte Versteifung im Fußbereich in Höhe der Sollbruchstelle
ein Vielfaches an Belastbarkeit bringen und nur ein Bruchteil an
zusätzlichem Gewicht ausmachen.

Ich habe statt einfacher Flacheisenstege jeweils Rechteck- Vierkant-Rohr
in der Mitte zusammengeschweißt. Die Wandstärke beträgt nur 3mm,
deshalb ist dieser Mitnehmer nicht allzu schwer aber trotzdem sehr stabil
gegen seitliches und frontales Verbiegen. Die Flügelstümpfe(Roots)
werden einfach passend in die Vierkantrohre eingeschoben, sie
schlackern nicht und werden zusätzlich mit jeweils 4 Schrauben gesichert.
Wenn hier bei Sturm etwas bricht, so sind es die Flügel, die Nabe hält
300%tig gegen frontalen Biegedruck.

Da müßte MAX als Anhänger der PVC Rohr -Verarbeitung halt eine
Verstärkung im Fußbereich der Flügel "gießen" mit GFK oder ähnlichem
Stoff. Diese Naben sind für diese Art der Belastung (Sturm) absolut sicher
gegen Verbiegen!
Natürlich mußt Du bei der Herstellung so genau wie möglich arbeiten, um
spätere Unwucht zu vermeiden. Also erst so exact wie möglich die
Abmessungen einhalten und anschließend möglichst 100%tig auswuchten,
das ist das A und O bei der Geschichte, klappt aber prima.
Wenn Du wie ich eine 5 Lochbefestigung vorsiehst (Original-
Felgenabmessungen der Löcher) kannst Du Deine Nabe in der
Reifenwerkstatt elektronisch auswuchten lassen

(Ist schon wiederholt gemacht worden, ist aber in meinen Augen nicht
unbedingt erforderlich)
Übrigends baut otherpower inzwischen zweiteilige Flügelbefestigungen
nicht aus einem Rechteckrohr sonder aus zwei U- förmigen Vorder und
Rückteilen. Kommt fast aufs Gleiche raus, das Gute setzt sich durch!

PS wie ich gerade gesehen habe hat Lutz unabhängig von mir wohl
ähnliche Gedankengänge gehabt

Gruß
Günter
Westerwald

Hallo,Harzer
Meinen Respekt für die gute Arbeit.
Das sieht sehr gut aus.
Die kleine Schwachstelle wirst Du bestimmt kennen.
Die äußere Aufnahme hätte für alle 6 Flügel sein können.
Aber trotz dem, wirklich gute Arbeit. Das finde ich gut.

Hallo Harzer!
Ich bin nicht ganz sicher was du meinst. Willst du das Profil im oberen Bereich des Flügels quasi verdoppeln und somit am Übergang von Nabe auf Flügel verstärken?

Das könnte man sicherlich machen. Aber das kan man dann ja immer noch machen. Ich berschraube die Dinger mit M8 mit einem 2mm starken Blechstreifen. Die Blätter sind sehr wiederstandfähig. Selbst wenn man sie mehr als 90 Grad nach hinten biegt, brechen sie nicht und nehmen keinen Schaden am Übergang zur Nabe...und ich musste viel kraft zum biegen aufbringen, das muss Wind erst einmal schaffen. 200er Rohre sind 6mm stark. Wenn sie nicht spröde werden, was eine Lackierung verhindert, sind die denke ich unkaputtbar und können mehrere Jahre halten.

Dein Windrad finde ich übrigens sehr schön. Vieleicht solltest du auch noch eine Sturmsicherung realisieren. Ich habe meine jetzt auch fertig. ist eine Kombination aus Seitenfahne und Schwerkraftsicherung geworden. Habe sie aber noch nicht ausprobieren können.

Hast du den Generator mit Riemenscheibe von Aerocatcher?

Hallo Menelaos




Nur eine kleine Skizze aber vielleicht kannst du jetzt erkennen was ich meine.
Warum willst du 200 Stück davon anfertigen lassen?
Denkst du man braucht so viele Versuche bis die WKA mal richtig funktioniert?
Kleiner Scherz.
Ja der Geno ist von Aerocatcher, ich werde morgen die Miramidscheibe auf 130 mm abdrehen lassen dann ist die Übersetzung 6,5 : 1.
Das dürfte besser gehen.
Die Sturmsicherung kommt noch drann. Ich denke an ein Seitenruder das sich je nach Windstärke verändert aber der Rotor immer noch läuft um eine gute Drehzahl zu halten. Hab da so meine Ideen

@ soderica
das mit dem abwinkeln ist eine gute Idee aber es bleibt doch immer noch eine "flache Nabe" und ein in sich gebogener Flügelstumpf.

Wenn ich irgendwann meinen ersten Horizontalachser baue, dann werd ich es zunächst mal mit ner M8 Gewindestange als Achse probieren. von daher ist deine vorgesehene Mittenbohrung für meine Pläne zu groß.