Klappmast

Hallo und guten Tag,

wenn die Frage noch aktuell ist... wir liefern zu unseren Sonkyo Energy Windspot Kleinwindkrafträdern auch Klappmasten.
Allerdings fangen diese bei 12 m an und sind 2m weise erweiterbar.

Wenn es nur ein kleines Windrad ist, kann man einen sehr stabilen Fahnenmast nehmen. Da gibt es Halter, die rechts und links
vom Mast ein U-Profil haben. Oben und unten im U-Profil sind dann schrauben durch den Mast. wenn man eine löst, kann man
ihn umkippen.
Allerdings wie gesagt nur für kleine Windräder!! Ohne Gewähr von mir!

Grüße Roger Schneider, RS-Energietechnik

Hallo Gaunersdorf.

Dein Link geht leider nicht.

Gruss, Martin.

Deine Idee ist vom Prinzip her nicht schlecht. Es bräucht halt schon ein ordentliches Gegengewicht, bzw. müsste man den Kipppunkt entsprechend verlegen. Allerdings werde ich es nicht ganz mit Muskelkraft schaffen, und wenn ich dann eine Maschine Traktor ect. benötige, ist es eigentlich egal ob der 50kg oder 500kg ziehen muss.

Gruss, Maerten.

Hallo,

mein aktueller Plan sieht wie folgt aus. Ich betoniere einen Doppel-T-Träger (den habe ich schon) senkrecht in den Boden, lassen den noch 3m rausschauen. An diesem Träger soll dann der Mast befestigt und hochgezogen werden. Jetzt bin ich noch nicht sicher welche Variante besser ist, entweder ich mache unten den Drehpunkt am Boden und ziehe oben mit einer Umlenkrolle den Mast hoch, oder ich mache oben den Mast-Drehpunkt und ziehe unten den Mast zum Träger hin. Sollte das unklar rübergekommen sein kann ich noch eine Skizze machen.

Gruss, Maerten.

In dreifacher Ausführung ist es jetzt sehr, sehr deutlich...

Ich persönlich würde die rechte Variante bevorzugen.

Dieter

Das habe ich mich auch gefragt. Ich denke aber, dass die nötigen Kräfte zum Aufrichten bei der rechten Variante geringer sind. Und dass die auf den Mastfuß seitlich einwirkenden Kräfte ebenfalls geringer sind. Aber das ist "Bauchgefühl" ohne jeglichen mathematischen Hintergrund... Auf jeden Fall muss das Betonfundament, das Du einmal mit einem Kubikmeter angegeben hast, extrem armiert sein, sonst bricht Dir der Mast dieses auseinander. Die seitlich einwirkenden Kräfte bei einer Anlage mit 3 Metern Durchmessern belaufen sich auf hunderte von Kilos. Und sie sitzen an einem langen Hebelarm...

Dieter

Moin

Ich denke dann auch einmal
Bei der linken Variante, sind die 3 unteren Meter des Mastes das Gegengewicht von 3 über dem Drehpunkt liegenden Meter des Mastes.
Also sind die unteren 6 Meter des Mastes für die Aufstellkräfte ausgeglichen.
Wenn der unten dicker ist, sogar noch mehr.
Wenn der Mast steht, spielt die Aufstellart für die Befestigung auch keine Rolle mehr, aber Bohrungen bei 3 meter sind wegen Mastschwächung zu vermeiden.

Gruß Aloys.

Hallo zusammen,

grundsätzlich ist die linke Variante statisch günstiger,
weil nur ein Teil des Mastes angehoben werden muss und
der andere Teil des Mastes dabei sogar mit hilft.

Im extremen Fall wären so quasi keine Aufstellkräfte nötig,
wenn der Drehpunkt genau in der Waage wäre.

Ich habe mal eine Konstruktion gesehen,
wo man über Wasser pumpen dem Mast aufgestellt hat und über Ablassen
des Wassers den Mast wieder gesenkt hat. Alles relativ simple über die Schwerkraft des eingefüllten Wassers.

Eine Schwierigkeit ist tatsächlich der Drehpunkt vom des Mast, den man an dieser Stelle eben nicht
mit einfachen Bohrungen schwächen darf. Hier müsste dann z.B. noch eine Hülse eingeschweißt werden.

Eine weitere Schwierigkeit sind höhere Anforderungen die Hebe Vorrichtung, wenn der Drehpunkt nicht in der Waage ist
und eben doch Aufstellkräfte erforderlich sind. Hier wären z.B. seitliche Stützen notwendig,
das kann aber auch bei der rechten Variante nötig werden.

Fazit:
Ich würde die linke Variante nur machen, wenn der Drehpunkt dann auch (fast) in der Waage wäre,
so dass ich dann den Mast einfach mit der Hand aufstellen und ab senken könnte.
Das geht leider nur mit erheblich viel zusätzlichen Gewichten am Mastfuß oder
einem sehr hohen Drehpunkt, was wieder nicht praktikabel ist.

Noch ein Tip:
Schau dir mal die Mastkonstruktion von 'Raudi' an.
Diese Konstruktion ist sehr effizient, auch das Aufstellen ist sehr sicher mit
vergleichsweise wenig eingesetztem Material.
Zudem sind keine Fundamente nötig und
die Sache lässt sich sehr einfach wieder zurück bauen ohne dass 'Betonklötze' in der Erde verbleiben.

Viel Erfolg und berichte bitte weiter.

Grüße

Hallo Maerten

Der Rudi hat ein Jüttbaum zum aufrichten benutzt. ( Hebel zum aufrichten von Schiffsmasten ....siehe Wikkipedia.. )
Kannst auch eine "Stellschere/ - bock" nehmen ( ein Dreieck !) ist ein bissel stabiler ( seitlich).

Den Jüttbaum kann man schnell und einfach wieder montieren , zum Umlegen des Mast.

Machs doch nicht so "kompliziert"......

Eine "Schelle" aus zwei größeren Rohrhälften mit zwei angeschweißten Stummelwellen als Drehpunktlagerung ....
Oder einfach ein größeres Rohr drübergesteckt mit Stummelwellen außen. ( festgeklemmt durch Schrauben seitlich von außen ) oder in den Spalt ein "Kleber" (Silicon etc..haste gleich eine Dämmpfung der Schwingung).

Dann haste keine "Schwächung" durch Bohrung im Mast.

Gruß Ralf