was ich mal sagen wollte

Hallo Che, gut das Du den Beitrag nocheinmal gelesen hast.
Aber immer wieder diese verletzende überspizte Ausdrucksweise...
jetzt "Ausnahmsweise" oder über meinen Beitrag "es soll das gegenwärtige Thema nicht zugemüllt werden"
"Nimm doch bitte das andere Thema für die Doofen"
Ich neige selber zu so einer Ausdruckweise.
Aber nicht geschrieben nur gesprochen in meiner Umgebung.

Gruss
Paul

Sowas schmerzt Dich also.
Aber was meinst Du, wie mir die Hutschnur hoch geht, wenn es von mir gefühlte 10 Anläufe braucht, bis laaangsam mal eingesehen wird, dass 13,8V keine Tiefentladeschwelle ist, sondern eine gegen Überladung bei 12V Systemspannung.
Und wir haben auch keine Pflicht, Dir zu antworten (dafür schreibst Du viel zu oft und zu viel) oder gar Erfüllung Deiner Anweisungen zu bestätigen.
Und wenn es Dich nervt, dass ich Halbwahrheiten und Irrtümern immer wieder widerspreche. Es nicht zu tun wäre auch keine Lösung.

Entschuldigung an Dich, Paul. Aber durch die bisweilen zelebrierte Renitenz wird man manchmal wie mechugge.

Du hast es bis heute nicht verstanden. Und das, obwohl ich Dich mehrfach auf das Datenblatt der LR hingewiesen habe.
Manches ist bei Dir zwecklos. Wundere Dich also nicht, mit Antworten sparsam bedacht zu werden.

Eben, floating charge, allgemein 13,6 bis 13,8 bei 12V Blei. Andere Bezeichnung stand by use.
Wohl auch sinnvoll für alle Blei-Batterien, welche keine Gasung vertragen. Also Gel und AGM.
Nie aber eine Abschalt-Schwelle als Schutz gegen Tiefentladung.

ICH habe hier garkeinen Grund, was zu zu geben, und lasse mich auch nicht zur Suche einspannen.
Schon weil ich auf Deine dann fälligen Entschuldigungen gern verzichten kann.

Sondern ich erinnere mich an das permanete Gerede von Aloys und Dir, dass die Batterie (ständig?) auf 13,8V entladen worden wäre.
Das suggeriert eine Entladeschwelle bei dieser Spannung.

Für mich ist da aber was anderes passiert:
Die Batterie ist, nachdem der WR bei der Tiefentladeschwelle für 24V abgetrennt wurde, (über Nacht?) weiter entladen worden.
Vermutlich durch den Ruhestrom der LR, da der LiFe-Akku eben keine 10% Restladung mehr haben konnte, wie von Dir behauptet, sondern nahe an Null % gewesen ist.
Da ging die Entladung sogar unter die 13,8V, um danach durch die Arbeit der 3 Windturbinen wieder aufgeladen zu werden.
Dann allerdings nur bis Ladegrenze 13,8V, da das Ganze nun als 12V System erkannt wurde.

Von euren Zickereien mal abgesehen finde ich, daß das sehr plausibel klingt und wohl die warscheinlichste Ursache darstellt. Ich würde das dahingehend mal untersuchen oder probieren, das ganze nachzustellen mit Augenmerk auf genau dieses mögliche Verhalten. Das lässt sich sicher reproduzieren und dann sind wir alle schlauer...

Das wäre logisch, nur kam von WL01 zunächst 2 Mal in Folge die Meldung der Akku sei auf 13,8 V abgesackt und dabei stehen geblieben.

Das Ich vorrangig auf die Fragen des Tread Eröffners höre und seine konkreten Angaben ist doch wohl verständlich?

Diese waren dass der Akku bis 12,8V absinkt und dort stabil hängen bleibt und dass er danach schnell den Akku mit Ladegerät auf seine LIFEPO Nennspannung über 24 V aufgeladen hat um ihn nicht durch solches Tiefentladen zu schädigen.

Und die Angaben von Che, die ich berechtigt als reine Vermutung eingeschätzt habe weil Che immer wieder Diskussionen über private Nachrichten an Fragesteller aus dem Forenraum und den Diskussionen herauslenkt könnte er vielleicht tatsächlich von WL01 erfahren haben - wir im öffentlichen Raum wissen ja nicht was privat besprochen wird und müssen uns an das halten was dort von WL01 genannt wird.

Das Che seine Info durch PN von WL01 bekommen hat wurde von ihm bei uns hier jedenfalls nicht erwähnt, sollen wir das raten?

Che, der auch anderswo dadurch auffällt, dass er die Forendiskussion in den Privatbereich der Fragesteller in PN Bereiche auslagert (siehe bei Malzahn) wird meiner Sichtweise nach nicht nur damit sondern auch durch agressiv persönliches Auftreten gegenüber langjährigen Forenmitgliedern ebenso wie gegenüber noch unerfahrenen Neuankömmlingen für unser Forum zum Problem.

UWE Hallenga unser Forengründer hatte da eine sichere Methode, um allzu übereifrigen Störern zu einer zeitlich begrenzten Ruhe- und Besinnungszeit zu verhelfen!

Wer fühlt sich gestört? Ich persönlich habe mich im Griff!

Die Rede war davon, dass das Forum ganz allgemein durch Deine Aktivitäten aus dem Ruder zu laufen droht. Zu denen gewohnheitsmäßige Überheblichkeit und Heruntermachen durch sehr persönlich geprägte Angriffe gegen Mitglieder die Dir irgendwie mißliebig sind gehören.

Was Dich dazu bewegt, Diskussionen an denen auch viele andere im öffentlichen Raum beteiligt sind in den privaten Bereich von potenziellen Fragestellern und Threaderöffnern auszugliedern lässt sich nur anhand der Fragestellerprofile erahnen, die Fragen stellen bei denen eine Mithilfe vor Ort evtl. ein einträglicher Option sein könnte.

Das müsste kein Vergehen sein, da dies jedoch mehr ein offenes Forum ist, in dem die Diskussionsteilnehmer nicht gerne vor den Mund gefahren oder schlicht ausrangiert werden möchten hast Du das Problem, dass man Dich nicht läßt.

Sehr aktuell ja wieder der Versuch beim Thread mit dem 3 Meter Windrad..

Und wer hat behauptet 13,8 V sei eine Tiefentladeschwelle? Du lavierst Dich mal wieder um wichtigere angesprochene Punkte herum. wegen denen man in der Tat bei der "Ordnungsmacht" um Eingreifen bitten könnte. Habe ich bisher direkt noch garnicht versucht, das könnten andere aber auch, nicht nur ich!!

Es geht um Dein allgemein auffälliges Verhalten in diesem Forum., so wie zuvor schon beschrieben und nicht um 13,8 Volt !!!!

Hallo Max,

Mit Dir als Administrator hat es bisher mit dem Forum immer sehr gut geklappt. Der Hinweis auf Uwes Administrations Modi sollte nicht als Kritik an Deiner Arbeitsweise aufgefasst werden,

Mit Andreas und mir gibt es allerdings ein Problem welches sich vielleicht lösen ließe wenn der Eine dem Anderen aus dem Weg gehen könnte.

Was mich betrifft, bin ich an persönliche Anreden im öffentlichen Raum des Forums gewöhnt und rege mich weniger darüber auf als wenn andere von ihm angegriffen werden.

Da dies jedoch häufig genug der Fall ist, fühle ich mich auf den Plan gerufen weil ich etwas zu einem freundlicherem Forenklima beitragen möchte.

Ich habe festgestellt, das Andreas, wenn er damit beschäftigt ist, sich an mir seine Zähne auszubeissen weniger Energie dafür aufwenden kann dies bei anderen zu tun.

Andererseits suche ich schon Abstand zu halten, in Themenbereiche in denen ich vom Fachwissen her wenig beitragen kann und in denen er aktiv ist, mische ich mich fachlich nie ein.

Es wäre mir allerdings auch lieb, wenn in Diskussionsbeiträgen Auseinandersetzungen nicht ins Persönliche abdriften, denn das provoziert tatsächlich nur unnötigen Datenmüll und raubt unsere Zeit!

Umgekehrt hat Andreas das Bedürfnis überall wo ein Forenbeitrag von mir geleistet wird, etwas darunter zu setzen, was es mir schwer macht, am Forengeschehen mit Teil zu nehmen ohne nicht wenigstens zu versuchen diese Aufdringlichkeiten einzudämmen.

Gerne kann ich versuchen unser gegenseitiges Anliegen in der Meckerecke, wohin es XXLRAY genialerweise teils bereits verschoben hat in einem nur für Auseinandersetzungen zwischen Andreas und mir gewidmetem Thread vom übrigen Forenbetrieb zu isolieren, nur mit Deiner Erlaubnis natürlich.

Es wäre zum Beispiel möglich, in der vom übrigen Fachbereich abgetrennten "Meckerecke" einen Thread mit dem Titel: "Sammlung von persönlichen Angriffen von Forenmitgliedern" einzurichten. Selbstverständlich ohne namentliche Erwähnung irgend eines bestimmten Forenmitglieds im Titel.

Ganz allgemein nur als Sammlung und Bereich in dem gerne jeder mit diskutieren darf!

Ich würde mich sehr zurückhalten mit meinen Forenbeiträgen wenn mir außer von Dir auch von anderer Seite vorgeworfen würde dass in meinen Beiträgen unverhältnissmäßig oft fachliche Korrekturen vonnöten sind.