Wind zwischen zwei Hochhäuser

Hallo
Ich wohne zwischen 2 Hochhäuser und da pfeift der Wind oftmals wirklich durch. Ich würde neben Solar auch mal Windkraft testen.
Ich würde damit nicht Netzeinspeisung machen sondern Akku laden.

Hat jemand einen Tip was ich bei eBay oder Amazon kaufen könnte, so bis 300 Euro, um zu testen ob sichs lohnt.

Hab mir ein Handanemometer gekauft und was ich als Süddeutscher als Wind bezeichne kann wahrscheinlich ein Nordeutscher nur lächeln. ich komme bei Bö auf 2m/s. Ich begrabe wohl das Projekt.

Ich hab lange nachgedacht , Dir zu antworten , und sicherlich ist Carl s Advice der richtige , jedoch ist sicherlich dieses Thema ein sehr interesanntes , also die Strömung von Luft in Stätdten und den Luft Austausch in diesen .
Natürlich ist es auffällig in der Stadt , das eine Schneise ja Luft kanalisiert , und dieses Thema ja eher dafür spricht diese Kanalwirkung zu nutzen ... Da kommt der Forschertrieb in jede(r)m Jugendlichen wieder durch ...

Ich hatte oft , auch in solchen Wohnsitiuationen an Windenergie Anlagen gedacht , ist ja wie im U-Bahnschacht , da ziehts oft wie "Hechtsuppe" denke schon da geht mehr als 2 m/s , jedoch ist die Belegung von diesen Dächern mit PV als Energieerzeuger immer noch fehlend , und eine Begrünung der Innerstätdischen Schneisen als " Grüne Lunge" mehr
zwingend notwendig denn je ! Wohl macht es mehr Sinn in solchen Innerstatdischen Scenarien mehr Grünfläche zu schaffen
um sauberere Luft , Abkühlung und Co2 Ausgleich zu fördern

Gruss

Lars

Zwischen Gebäuden oder sonstig günstig orientierten Flächen, z.B. auch Tunnel o. ä. findet man nicht selten eine strömungsverstärkende Wirkung wenn alle Vorbedingungen passen.

Das Ermitteln der Hauptwindrichtung und das Auffinden der günstigsten Stelle wäre dann ein guter Anfang.

Die Steigerung der Windgeschwindigkeit an solchen Orten kann beträchtlich mehr Energie bedeuten die ein Windrad generieren könnte, bedeutet doch schon eine Verdoppelung der Windgeschwindigkeit ein Vielfachesavon an zu erntenden Watt.

Allerdings wären die konstruktiven Vorgaben dort meist auch schwieriger zu erfüllen als das einfache Aufstellen eines Windrades mit Mast am Boden. Unkomplizierte Wartungsmöglichkeit gehört mit zu einem reibungslosen Betrieb, das hat man am besten schon beim Aufstellen im Hinterkopf.

Bekannt geworden sind in Presseberichten einige Entwürfe an oder zwischen Hochhäusern die dafür teils sogar eine windverstärkende Form und Aufstellung bekommen sollten, mit größeren Rotoren.

Ob das dann auch gebaut wurde ?

Mit Savonius Rotoren gab es schon Studien bei denen Wände von Gebäuden als verstärkende Leitfläche genutzt wurden. Dort - relativ nahe an den Wänden - ließen sich höhere Erträge als im normalen Umfeld generieren um den Faktor 1 höher sogar, aber was bedeutet das schon bei dem nur halb so grossen Wirkungsgrad solcher Vertikalachser.

Eine Steigerung um viel mehr als die doppelte Windgeschwindigkeit durch Gebäude oder geografische Bedingungen dürfte eher selten sein.

Ich habe vor zig Jahren Versuche mit grossen Trichtern aus Segeltuch die in Windrichtung aufgespannt hingen gemacht und einen Rotor an verschiedenen Stellen plaziert um herauszufinden ob und wo die günstigste Stelle sein könnte.

Ausserdem wurde auch sonst beobachtet wo immer in der Landschaft getunnelte Windbedingungen vorhanden waren, auch auf Bergkuppen - der Effekt der Strömungsverstärkung durch die vorgelagerte Leitfläche des Berges.

Ein Trichter z.B. alleine tuts nicht, darin würde sich die Luft nur stauen.

Erst wenn man damit auf der Rückseite einen zweiten Trichter mit der weiten Öffnung in entgegengesetzter Richtung verbindet fliesst etwas verstärkte Strömung durch so eine Tunnelung.

Bei allen Versuchen kam da kaum mehr als eine Verdoppelung der Strömungsgeschwindigkeit heraus, also nichts in dem Ausmaß wie es Prof. Ingo Rechenberg um die 80 er Jahre in Berlin mit seinen Studenten einmal schaffte, den Faktor 8 - 10.

Das war dort ein Ring mit Flügelflächen die eine konzentrierte Wirbelschleppe im Zentrum ablaufen ließ. der kleine Rotor in der Mitte hinter dem Ring erbrachte tatsächlich das 10 fache dessen was ein winziger Rotor gleicher Größe in den Umbebungs Windverhältnissen erbracht hätte.

Aber dann - Ein riesiges Gebilde bauen für einen kleinen Rotor der möglicherweise nicht einmal die gleiche Leistung generieren kann den ein Windrad mit den Abmessungen des strömungskonzentrierenden Mammutgebildes bringen könnte?

Interessant daran - so könnte man meinen war in jedem Fall die wissenschaftliche Erkenntnis! Es muss auch jede Menge Spass gemacht haben frei so etwas in einer Universität entwickeln, Bauen und prüfen zu dürfen.

Einen brauchbaren Effekt kann auch ein Tunnel unter einem Bahngleis haben zum Beispiel, denn aussenherum wird die Strömung gezwungen wie bei einer Mantelturbine einen Weg zu nehmen bei dem dann auf der hinteren Seite ein niedrigerer Luftdruck entsteht der praktisch die Luft aus dem Tunnel "heraussaugt".

Überall wo ein veränderlicher Luftzug zu spüren ist geschieht Ähnliches..

"Turbulente Strömungen sind oft nicht nachvollziehbar und widersprechen oft den formalistischen Berechnungen."

Man kann Seidenbänder oder Fäden an Orten anbringen wo Berechnungen nicht weiterhelfen und so Strömungsverläufe beobachten. Ebenso ist die mobile Erfassung der dort auftretenden Windgeschwindigkeiten im Vergleich mit der normalen Umgebung mit Handheld Anemometer möglich um sich so ein genaueres Bild des Standortes zu verschaffen.