Aeromine

Ja klar in der Wasserkraft wird dies sehr wohl auch brauchbar genutzt , bei windkraftanlagen sehe ich da eher weniger Potenzial

Da fehlt die Masse bzw Gewicht


https://de.wikipedia.org/wiki/Wasserwirbelkraftwerk

"Aeromine performs under the most extreme weather conditions and produces power when energy demand is greatest."

Der Rotor im Inneren hat einen relativ kleinen Durchmesser, es ist auch glaubhaft das unter extremen Wetterbedingungen (sprich Starkwind) keine Sturmsicherhung sondern Energie erzeugt werden kann denn der Aufbau aussen herum dient zur Einleitung und Verstärkung der Strömung.

Das dann am meisten Produziert wird wenn am meisten Strom gebraucht wird darf man gerne als Werbeargument auffassen., kann ka sein, dass manchmal wirklich Demand und Starkwindso übereinstimmen.

Ähnliche Werbung wurde in einem anderen Artikel vorgetragen in dem die Anlage mit 5 kw Nennleistung (bei Sturm vielleicht) als ertragreicher verglichen mit einer 5 kw Solaranlage beschrieben wurde.

Kurzum, die Anlage muß nicht schlecht sein aber unlautere Werbung, ganz ehrlich, wem hängt das nicht zum Hals raus.

Jedenfalls wird die Anlage nicht der Windrichtung nachgeführt, was auch schwierig wäre und hat so nur feste Ausrichtung in der sie optimal arbeiten kann. Man stellt dass dann in Hauptwindrichtung auf und hat - gut verankert - eine wahrscheinlich problemlose in etwa wartungsfreie Anlage.

Das Gesäusel von besser als Solar und unterschwellig suggeriert besser als jede andere Windanlage, na ja, das hat dann ein Geschmäckle..

Das ist nicht merkwürdig, weil eben diese Anlage exakt bei diesen Bedingungen mit den genannten Kennzahlen Werbung macht ;.-)
Außerdem ist das für den Privatanwender nichts. Habt Ihr einmal die Größenvergleiche auf dieser Werbeseite angesehen.
Das Ding ist höher als ein normales Stockwerk (also rund 2,20m und der Propeller darunter noch einmal rund einen Meter. Ebenso ist die Stellfläche, wenn man das mit den anderen Ausmaßen vergleicht auch so mindestens um die 2x2 Meter.
Wo kann ein Privater so ein Monster aufstellen?
Das geht maximal auf einer Firmenmontagehalle oder einem Hotelkomplex.

Die verstehen sich auf Öffentlichkeitsarbeit. Der Spiegel wurde auc schon aufmerksam gemacht.

Ohne etwas Kurvenmaterial kann man da garnichts einschätzen, und wird es auch nicht seriös.

Habe im Anhang mal ne Ersatzberechnung eingestellt. So behandelt, als wäre 3x4m² ne Fläche von einem Normalwindrad.
Selbst wenn die Wirksamkeit der Expansiosdüse noch etwas über die Breite 3m hinaus geht, die 5 kW mögen vielleicht bei 12 m/s erreicht werden.

Dass sie mit forciertem Luftstrom für den kleinen Repeller unten wesentlich besser sind, als wenn er direkt im Luftstrom wäre, ist mir einleuchtend. Als Sturmsicherung verbleinbt lediglich Generatorkurzschluss bzw. Drehzahldeckelung durch übermäßige Belastung am Ende der Kennlinie.
Wenn es der Generator aushält, bitte.

All die Blechprofile, welche senkrecht stehen, verursachen aber nennenswerte Kosten. Schon weil sie allen Stürmen standhalten müssen.

Aber ein interessanter Ansatz.

Hi,
im Link selber sieht man keine Kurven. Dazu muss man weiter verlinken: https://www.osti.gov/servlets/purl/1760982
Daraus Kopierzitate:



Hier ist der Cp erst mal lausig, und Re-abhängig. Ist an zu nehmen, dass sie ihn auf den rein aerodyn. Cp reduziert haben.
Der ist bei guten Klein-WEA durchaus um 0,45! Allerdings ist der Bericht von einem Anfangsstadium, wo sie noch mit viel relativ dünnem Rohrmaterial gearbeitet haben. Da sind Strömungsverluste vorpropgrammiert.

Allerdings ist die techn. dies bezüglich Ausführung besser. (Aus https://www.aerominetechnologies.com/)
Vermute, dass das Mittelrohr hinten durch einen breiten Schlitz geöffnet wurde. Muss ja einen größeren Luftdurchsatz geben.



Was verbleibt sind 2 nicht zu vernachlässigende Umlenkungen ca. 90°, die alleine dadurch schon Strömungswiderstände ergeben. Dazu Richtwerte aus dem Rorhkreislauf von Heizungen:



Zusätzliche Fehlanströmungen durch nicht senkrecht auf den Repeller auftreffende Luftströmung hat man wohl weitgehend vermieden, da der repeller im Mittelrohr ausreichend nach oben gewandert ist.

Zum Einflus des Gebäudes wieder aus der ersten Quelle:



1. Schräganströmung im rechteckigen Expansionsaparat. Luft kommt im Winkel von unten.
2. Nur geeignet, wenn Eintritt in Richtung Hauptwindrichtung zeigt. Daher Windrichtungs-Nachführung unnötig, da sinnlos.
(Gibt aber viele Standorte mit ausgeprägter Hauptkeule)

Der Expansionsapparat ist schon in der Wirkung so ein "Trichter". Denn umgekehrt würde die Luft ihn ignorieren und weitgehend außen vorbei strömen.
Daher, Vom Prinzip geht es nur so:



Expandierende Manteldüse. Oft auch als Stufendüse ausgeführt, wie in der techn. Ausführung ja zu sehen.

Mein Fazit:
Interessanter Ansatz. Kann man mal ausprobieren. Im kleineren Modellmaßstab, denn 3x4 m passt in keinen bezahlbaren Windkanal.
Allerdings: Auch solche Expansionsapparate sind ne Menge Blech, müssen sturmsicher sein, und kosten daher Geld.

Interessante Grafik zum Wind an Gebäuden!
Danach wäre es am Besten, wenn man die Turbinen vor die Dachkante platziert. Dann kann die Luft (rote Linien) gleich senkrecht nach oben...

Vielleicht wird es dort interessant, wo man normalerweise keine Windräder zugelassen bekommt?
Eine Reihe von Blechkästen ohne erkennbare Rotoren sind sicher einfacher zu genehmigen...
3x4m passen sogar auf eine Garage...

Bei einem Flachdach von einem Hochregallager mit 30m Höhe ist dies sicher interessant! Leider sind diese Dächer nicht dafür ausgelegt das Gewicht und die Kräfte abzufangen ;-(
Aber ich würde einen Schritt weiter gehen und bei einem freistehenden Haus den abgelenkten Wind auf der Garage einzufangen
Wenn die aber nicht schnell in Serie / kostenoptimiert produzieren können, wird der Stromerzeugungspreis zu hoch sein und wird dann sicher wie alle bisherigen Lösungen wieder schnell verschwinden.
=> siehe Windrail das in Berlin nach max. 2 Jahren zurückgebaut wurde... und seit dem anscheinend begraben wurde...

Gebe ich dir vollkommen Recht!
Interessant könnte es nur dann werden, wenn zw. zwei Häusern nur eine Garage ist und die Häuser als Windabweiser bzw. die Garage als Schneise dient.
Bei uns auf der Garage geht gefühlt immer Wind, da wir eine solche Konstellation haben.
Realität sieht sicher anders aus und ist somit unwirtschaftlich ;-(
Eine KWA würde bei uns ansonsten kein Sinn machen...

Hallo zusammen,
erst einmal vielen Dank für alle die interessanten Beiträge zum Thema "Aeromine"
Ich habe mal den Expansionsapparat auf 1m * 1m runter skaliert (siehe Zeichnungen)
Bei dem Flügelprofil könnte man ein S1210 oder GOE222 einsetzten.
Im Mittelrohr hinten befindet sich ein 20mm breiter Schlitz. Leider gibts keine Bilder von der Aeromine dazu.
Die Flügel sollen zum Testen in Position und Winkel verstellbar sein.





VG Axel