Ideenskizze Gegenläufige Rotoren mit Leitflächen

interessant.

Da es sich um eine windrichtungsabhängige Konstruktion handelt wäre das eine Nischen - Option für Strömungskorridore natürlicher Machart oder an/oder zwischen Gebäuden, Tunneln u.A., dort wo passend dazu eine fest vorgegebene Strömungsrichtung anliegt.

vertikalrotoren haben in der Regel einen signifikant geringeren Wirkungsgrad als Horizontal Rotoren.

Wie sehr sich an Deiner Kostruktion die gegenläufig funktionierende Einleitfläche in der Mitte günstig auf den Gesamtwirkungsgrad auswirkt und in welcher Relation der Konstruktionsaufwand dazu steht verglichen mit State of Art Technik ist die Frage.

Wenn Du das als überall einsetzbares Modell sehen möchtest und es später vielleicht vermarkten möchtest wird das daran gemessen.

An Deiner Stelle würde ich erstmal ein kleines Modell bauen.und schauen wie das unter verschiedenen Vorbedingungen läuft.

Wenn beide Rotoren dann gemeinsam einen Generator antreiben sollen, musst du die Übertragungsverluste des Getriebes mit einbeziehen.
Andernfalls die doppelten Kosten für das mit Abstand teuerste Teil eines Windrades gegenrechnen. Evtl. brauchts dann auch noch doppelte Gleichrichter usw...

Kannste so leider vergessen.

Eine solche Art von Lamellen auf einen rohrartigen Innenkern hat als reiner Wid.-Läufer den wohl geringsten Cp überhaupt.
Anders bei Umkehrung des Querstromlüfters. Da gehört zum guten Cp aber ein sog. Spiralgehäuse dazu, welches in den Wind gedreht werden müsste. Hier Foto von einem ziemlich verstaubten Beispiel aus meiner Werkstatt, mit Einzeichnung des mittigen Strömungsverlaufs bei Betrieb als WEA.

Um Gefallen gehts nicht.

Strömungsverlauf nicht nachvollziehbar? Dem einen gelingts, dem anderen nicht.
Nicht dass Du der Ossberger-Turbine auch noch die Wirksamkeit absprichst....

Menelaos fand es so interessant, dass er mich aufgefordert hat, dazu einen gesonderten Tread zu beginnen.
mach ich aber nicht, wegen dem Spiralgehäuse, welches Aufwand bedeutet und dem Wind nachgestellt werden muss.

Dein Leitapparat ersetzt aus meiner Sicht kein Spiralgehäuse, welches für den S-förmigen Luftdurchgang wichtig ist.
Dann nämlich ist das kein Wid.-Läufer mehr, sondern einer der den Auftrieb an gewölbten Schaufeln nutzt.

Die Gegenläufigkeit, was soll da der Mehrwert sein?

Eventuell die Selbstausrichtung des Generators zum Wind? Sonst könnte sich durch das Drehmoment die beiden Rotoren in einer Reihe zum Wind drehen und so den zweiten Rotor verdecken.
Aber ich sehe eben das Getriebe als größten Energiefresser.
Außerdem ist bei der Konstruktion der größte Vorteil eines Vertikalläufers dahin, nämlich dass das Windrad nicht nachgeführt werden muss!

Wie ne Zahnradpumpe. Die hat hier aber nichts verloren.

Wenn es was bringen soll, so wie beim Querstromlüfter in Umkehrung, wie bei mir im Foto, da ist es aber kein Savonius mehr, sondern ne Strömungsmaschine, mit Auftriebnutzung.

@Che: "Wie ne Zahnradpumpe. Die hat hier aber nichts verloren."

Ich verstehe jetzt den Zusammenhang nicht. Meintest Du meine Erläuterung zur Gegenläufigkeit der Rotoren?

@ Kay: Einleitflächen in sehr ähnlicher Form - allerdings nicht wie bei Dir zu zwei Turbinen sondern single nur zu einer - haben an einem Vertikalläufer mit C-Profilen 20% mehr Leistung erbracht, schwierig umzusetzen an Vertikalläufern ist auch dort das Nachführen in die jeweilige Windrichtung.

Ob ganz normale voll umkleidete aerodynamische Profile gleichwertig von einer solchen Einleitfläche profitieren - vermutlich nicht, aber da lege ich mich
nicht fest bevor es in der Praxis probiert wurde.

Hallo

Da im Mittelbereich die nach vorne laufenden Schaufeln abghedeckt sind, wird es weniger bremsenden Luftwiederstand geben.
Die Schaufeln werden vom Wind , der dann nach innen gelenkt wirt geschoben.
Sie werden sicher langsamer sein als der Wind, von wegen aerodynamisch.

Gruß Aloys.

In der Luftfahrt kennt man zur Ablösung von Wirbelfeldern hinter einer Tragfläche mit aerodynamischen Profil das so genannte "Splitterplate"

Wolltest Du diesen Effekt nutzen (mir würde das jedenfalls vielverspechend erscheinen) dann wäre die gleiche Raute wie bei der Einleitfläche eine gute Lösung.

Auch was Versuche mit Trichtern betrifft die eine Strömung verstärken sollen funktioniert das nur wenn man hinter den vorderen Trichter einen 2. ten Trichter andersherum Rohr an Rohr verbindet. Nur dann passiert ein verstärkter Strömungsverlauf, allerdings nicht so effektiv dass die Strömungsgeschwindigkeit sich dort relativ zur Stelle mit dem größten Durchmesser des Trichters immer genau vervielfältigt.

Also: Ein 5 x engerer Durchlass in der Mitte bei weit größerer Trichteröffnung aussen würde dann nicht 5 x höhere Strömungsgeschwindigkeit bedeuten (das habe ich getestet) während ein halb so großer Durchlass in der Mitte des Trichtergespanns relativ zu den weitesten Öffnungs Stellen desselben vielleicht doppelt so schnelle Strömungsgeschwindigkeit erlauben könnte. (Noch nicht von mir getestet aber in etwa wahrscheinlich).

Das ist so ähnlich wie bei Windradflügeln. Die dürfen auch nicht den größten Teil der Rotorfläche im Drehkreis abdecken.