Batterie Balancer Pflicht?

Danke Carl, für den Hinweis.
Werde ich beim Kauf der Winner Batterie berücksichtigen.

Zu den Batterietestern ist das doch jedesmal der selbe Link. Zwar ohne technische Daten, aber dt. Fa. und nicht teuer.
Wahrscheinlich brauchbar, aber Batterieen vor Test laden! Am Besten voll.

Säureheber bei verschlossener Batterie, da musst Du aber große Löcher bohren.
Außerdem kann ein Säureheber lediglich den Ladezustand anzeigen, nicht aber die Kapazität!
Kannst trotzdem mal aufmachen, um Säurestand zu kontrollieren.


Richtig ist, dass das nicht mehr funktioniert, wenn sehr viel Wasser vergast worden ist. Aber damit erkennen zu wollen, ob Säurestand 1 cm über Platten oder 1 cm darunter, klingt unwahrscheinlich.

Für Parallelschaltung empfiehlt sich auch folgende Leitungsführung. Schleife in plus- oder Minusleitung ist egal.


Ist sicher gestellt, dass für jede Batterie gleiche Leitungslängen herrschen, gleiche Leitungswiderstände.
Sinnvoll bei höheren Stromstärken, wie sie beim Betrieb eines WR entstehen.

Gehen nämlich beide Leitungen gleich rechts weg, so wird immer die Nr. 1 am meisten und am ehesten entladen.
Selbst wenn in Ruhe wieder ein Ausgleich erfolgt, bleibende Sulfatierung kann weit vor dem Erreichen der Tiefentladeschwelle von 10,8V entstehen. Somit bei Anschluss ohne Schleife Gefahr, dass die 1 mehr sulfatiert wird, als die anderen.

Bei Schnellladung würde sie zudem als Erste mit der Gasung beginnen. Hat dann irgendwann am wenigsten Elektrolyth.

Erdorf

Säure 1.10 bei meinem Akku. Ab zum Schrotthändler

Danke für die Angaben

Die parallel Schaltung Akkus in Schleife verlegen, ist eine gute Idee.

Ist ein Batterie Balancer eigentlich sinnvoll?

Nichts für ungut, die Idee mit Akkus in Schleife legen hatte ich so verstanden dass es sich um eine Akku-Bank handelt bei der die Akkus relativ eng aneinandergeschmiegt zusammenstehen und ganz einfach so verbunden werden wie z.B. auch die Zellen in einem einzelnen Akku.

Obwohl klar, die sind dann linear verbunden aber eben so dass der Strom auch vorne rauskommt und hinten wieder reingeht.

So wie Che das vorschlägt läuft der Strom in Parallelschaltung dann auch bei der Kathode vorne raus und bei der Anode hinten wieder rein.

So wandert doch der Strom in einem Stromkreis? Es wäre auch für mich zunächst mal sehr logisch den Stromfluss so zu verbinden. Was also konkret ist daran von Nachteil oder schlechter als die am meisten verwendete Methode - die Leitung von nur einem der Akkus in der Akkubank ausgehen zu lassen?

Gestern hatte ich mir selber schon eine Notiz gemacht um nicht zu vergessen meine eigene Akkubank so auch auf neuesten Stand zu bringen!

Das mit mehr Kupfer, mehr Kosten und mehr Verbrauch - war das ein Missverständnis oder gibt es dazu weitere Zusammenhänge?

Mit Schleife: "Ich glaube Che hat sich das mal eben ausgedacht. Macht keiner so, hat nur Nachteile."
Eben nicht. Macht man z.B. in der Heiztechnik so, um mehrere Heizkessel hyraulisch gleich an zu schließen.
Käme man bei Batteriebänken sogar ohne Vergrößerung des Querschnitts bei den Stromschinen aus.
Wenn die dick genug sind, mag es hier aber auch ohne Schleife gehen.

Wenn zuvor voll geladen ist das wohl so.
Sind zu viel SO⁴ Ionen in Sulfatkristallen dauerhaft gebunden.

Weil man Akkuspeicher auch individuell nur oder hauptsächlich als Puffer fahren kann wenn man den täglich erzeugten Strom in etwa auch täglich verbraucht lässt sich vielleicht auf die 2 fraglichen Akkus verzichten.

Speicherkapazität geht ja nun mal ins Geld.

Ich mache das jedenfalls schon länger so indem bei mir kein reines Inselsystem läuft - bei dem es dann allerdings schon recht günstig wäre auch mal 1 -2 Tage ohne Wind und Sonne aushalten zu können - bei mir schaltet ein automatischer Umschalter den es um die 100 Euro gibt auf öffentlichen Netzstrom um wenn es mit der kalkulierten täglichen Verbrauchsmenge mal mit Wind und Sonne nicht klappt.

Dann reicht an Akkukapazität die Menge die mit Solar und Wind im Schnitt täglich erzeugt wird abzüglich dessen was auch gleich während der Erzeugung verbraucht wird.

PWM Regler

Wenn Alo geschätzt nur alle 3 Tage im Garten seine Anlage nutzt ist klar dass er den Strom kaum verbrauchen kann der erzeugt wird und normalerweise würde man dann tatsächlich mehr Speicherkapazität nehmen wollen aber hier finde ich das unlogisch weil an nur diesem einen Tag Strom verbraucht wird.

Der Laderegler verhindert doch dass der Akku überladen wird und so wäre es eher sinnvoll, nur soviel Speicherkapazität einzukalkulieren wie maximal an so einem Tag von dreien verbraucht werden kann. Da zu erwarten ist dass in diesem Zeitraum (1 Tag) gleichzeitig auch Strom erzeugt wird heißt das dann ja nicht dass der Akku an so einem Tag dann völlig leergelutscht wird. Wahrscheinlich liegt dann die Entladeleistung des Akkupacks bei ca 50% und die Akkus werden sogar noch geschont.

Das hätte auch den Vorteil dass in den Zwischenzeiten in der Gartensaison der Akku zu dem Zeitpunkt wo er genutzt werden soll wahrscheinlich meistens auch knallvoll sein wird.

Das hierbei auch Strom der nicht gespeichert werden kann wenn die Akkus voll sind quasi verloren geht wird im Fall der Solarzellen kein Problem sein und beim Windrad dann kann/muss sogar der Überschuss über den vom Laderegler ausgelösten Dumpload (Heizspirale) verbraten werden.

Bei Bedarf kann man den überschüssigen Solarstrom mit einer Zeituhr und Nachtbeleuchtung anteilig noch clever nutzen.

Ich würde auch sagen dass Alo mit seinen 3 Akkus zunächst auch so gut zurecht kommen kann

Hallo Carl,
Deine Ausführungen passen wie die Faust auf's Auge.