20 KWp PV in Ost/West Ausrichtung

Hallo zusammen,

ein Freund von mir hat PV auf sein Dach montiert.
Ich habe ihn selbstverständlich dabei unterstützt und z.B. bei der Modul Auswahl geholfen.

Das Dach vom Haus hat Ost/West Ausrichtung, im Osten leicht nach Süden, im Westen leicht nach Norden.
Es sind etwa 20 KWp installiert worden.
Er hat zwei 10 kW Wechselrichter mit insgesamt 4 MPPT Eingängen, und kann später noch bei einem einen Akku anschließen.

Anbei ein paar Bilder:

Ostdach (fängt die Morgensonne ein)


Westdach (fängt die Abendsonne ein)


Strombilanz an einem sonnenreichen Tag, fast ohne Wolken


Fragen? Anregungen?
Gerne und Grüße

Habt ihr darüber nachgedacht, die Module auf den Gauben etwas aufzuständern, um den Winkel zu optimieren?

Hier dann mal die Strombilanz bei Bewölkung



Gut zu sehen dass auch hier der Eigenverbrauch (gelb) größtenteils abgedeckt ist und sogar noch ins Netz eingespeist wird (blau).
Das Grundkonzept der Ausrichtung ist eine möglichst breite Verteilung der Stromproduktion über den Tag.
Südliche Ausrichtungen würden um die Mittagszeit einen Peak erzeugen, der nicht selbst verbraucht werden kann. Aktuell erhält man für eingespeisten Strom ca. 8 ct. Das lohnt sich nicht gegenüber ca. 30 ct beim direkten Eigenverbrauch. Ein weiterer Grund keine südliche Aufständerung zu machen. Insofern geht das Konzept der Ausrichtung ohne südliche Aufständerung voll auf.

Grüße

Hallo Che,

gemeint ist die Bilanz von Stromverbrauch und Stromproduktion des Hauses in kWh.
Das Haus verbraucht auch noch weitere Energie in Form von Gas.
Um das abzugrenzen hatte ich es Strombilanz genannt.
Das ist nicht unüblich, siehe: https://www.focus.de/earth/ana…02177.html
So verwendet meint man mit Strom nicht die Physikalische Größe Strom mit Einheit [A], sondern die Energieart "Strom".


Ja, das interessiert mich auch. Im August wurde ungefähr doppelt so viel produziert wie verbraucht.
Für den September sieht das bisher schlechter aus. Bei Bewölkung bzw. indirekter Strahlung (helle Wolken, blue Sky) liefern die Module noch etwa 20%. Hier sind dann möglichst flache Winkel im Vorteil, weil die Module so aus allen Richtungen Licht einfangen.
Südliche Ausrichtungen sind gerade im Winter bei direkter Strahlung von Vorteil. Ich glaube dass der Vorteil bei Bewölkung besser zu liefern mehr Wert ist, weil das über das Jahr verteilt passiert und recht häufig der Fall ist.
messtechnisch beweisen werde ich das kaum können.

Für den Winter empfehle ich zusätzliche südliche senkrechte Ausrichtungen z.B. an Wänden oder Balkonen. Hier gibt es keine Flächenkonkurrenz, das funktioniert auch besser bei Schnee und bei den aktuellen Modulpreisen ist das die technisch und wirtschaftlich bessere Option. Das wurde aus optischen Gründen nicht gemacht.

Anbei noch einmal ein "Chart" wie es bei wechselhaften Bedingungen aussieht. Man kann am eingespeisten Strom (blau) erkennen das auch bei temporärer Bewölkung der Eigenverbrauch gedeckt ist. Das war Ziel dieser Ausrichtung und kann ich messtechnisch beweisen.



Grüße

Warum nicht einfach Strombilanz?
Das versteht doch jeder und ist weniger sperrig.

Die Seite vom Frauenhofer spricht hier auch von "Nettostromerzeugung" und zeigt kW an.
https://www.energy-charts.info…?c=DE&l=de

Natürlich könnte die Seite vom Frauenhofer auch "Netto elektrische Energie Erzeugung" schreiben.
Ich, der Focus und auch die Seite vom Frauenhofer finden es passender hier von Strom zu reden.
Das klingt weniger sperrig und wird vermutlich häufiger und schneller verstanden, aber jeder wie er mag.

Grüße

Apropos Stromrechnung,

für diese Objekt wurde jetzt vom Stromanbieter die kWh von ca 30 ct and 40 ct angehoben. Aus diesem Grund sollte ich die Reduktion des Strombezugs (kWh) durch die Solaranlage abschätzen um bessere Daten zu haben für einen wohl anstehen Stromanbieter Wechsel.

Ich schätze diese Reduktion auf mindestens 25% ab. Sprich 25% des Eigenverbrauchs werden mindestens selbst produziert. Hier geht natürlich die Characteristic des Eigenverbrauchs mit ein. Hier lässt sich auch noch was optimieren indem der Strombedarf, möglichst auf die helle Tageszeit verschoben wird. So z.B. wurde der Warmwasser mit Speicher so eingestellt dass dieser nachts nachts nicht heizt.

Echte Daten, kann ich natürlich erst liefern, wenn mindestens ein Jahr gemessen wurde.

Grüße

Mein Freund wollte explizit erst einmal keinen Akku mit anschaffen.
Er hat sich jedoch entschieden einen der beiden Wechselrichter als Hybrid auszulegen.
Ich hatte ihm empfohlen das nicht zu machen, sondern jetzt günstigere Wechselrichter zu verwenden und
später wenn er auch einen Akku einbauen will, eine "AC Akkueinheit" zu kaufen.
Hier wäre er dann später freier in der Akku Technik, wobei ggf. höhere Verluste entstehen.
Es gibt z.B. schon Natrium basierte Akkus, ich erwarte weitere Preissenkungen bei diesen als auch bei Lipofe Akkus.

Nun denn, an diesem, schon gekauften Hybrid Wechselrichter kann man nur Lipofe anbinden. Jetzt dann doch so eine "AC Akkueinheit" zu kaufen lohnt wohl eher nicht. So bis zu ca. 25 kWh Lipofe kann man da anbinden.
Insofern, ja wenn dann wird es wohl Lipofe werden.

Aktuell möchte ich noch Energieverbraucher in die helle Tageszeit verlegen.
Auch später braucht man diese Energieverbraucher ja dann nicht über einen Akku abzubilden.

Zusätzlich macht es hier auch Sinn ein oder zwei Split-Klimaanlagen zu installieren um im Sommer Kühle zu haben und
im Übergang zu heizen und so die "große Heizung" später ein und früher ausschalten zu können.
Auch im Winter bei Sonne kann man mit Split-Klimaanlagen die "große Heizung" unterstützen,
wenn die Sonne scheint. Also anstatt zu speichern den Strom sinnvoll nutzen.

Das alles verändert natürlich den Character des Eigenverbrauchs.

Aber ja, zumindest der Stromverbrauch nachts könnte gut über Akku abgebildet werden und auch die ein oder andere kurzzeitige "Flaute" tagsüber.
"Lohnen" tut sich das schon, auch wenn er durch einen Stromanbieter Wechsel bei ca. 30 ct bleibt.
Er bekommt nur etwa 8 ct/kWh vergütet und für 22 ct/kWh sollte sich auch jetzt schon ein Lipofe Akku wirtschaftlich abbilden lassen. Im August musste er im Schnitt ca. 16 kWh/Tag und maximal etwa 24 kWh dazukaufen, eben überwiegend nachts.
Nun, 25 kWh passende Lipofe Akkus kosten aktuell ca 8000 Euro.
Selbst wenn sich das lohnt ist die Frage wann habe ich die 8000 Euro wieder drin? Und die Anlage hier, so wie sie ist hat ja auch schon gut Geld gekostet. Wie viel wissen wir noch nicht genau.

Die aktuelle Strategie ist:
Erst einmal Daten sammeln, die einfacheren und günstigeren Dinge umsetzen und dann mit besseren Daten sich die Optionen mit Akku durchrechnen und einen ROI abschätzen, z.B. im neuen Jahr.

Grüße

Ja, flach horizontel wäre im Winter schon gut. Aber: das hängt empfindlich vom Schneefall im Winter ab, der liegt manchmal mehrere Wochen.

Obwohl die Ausbeute geringer ist bei senkrechter Aufstellung - auch dann erntet man noch und je nachdem vielleicht genausoviel wie bei flach gelegt und dicker Schneedecke. Bei schräg aufgestellten schmilzt der wenigstens leichter wieder weg ist aber auch manchmal lange Zeit lästig je nach Wetter.

Ich denke mal dass es eine völlig individuelle Frage ist wie man das macht. Bei mir z.B. ist erwünscht das die kleineren Verbraucher den ganzen Winter über Versorgungssicherheit haben und da bisher meine Module alle angewinkelt aufgestellt sind, teils ziemlich steil sogar und dennoch Schnee unerreichbar und lange drauf lag gab es bei mir da längere unerwünschte Flauten.

Weshalb meine noch nicht installierten Panele (2 kw) dann senkrecht stehen werden damit Computer, Fernseher, Radio, Router und LED damit gesichert und unterbrechungsfrei versorgt werden.

Das geht wenn man nicht auch Geschirrspüler, Waschmaschine, Microwelle etc. mit Solarstrom betreibt. Das mache ich nur im Sommer, da passt dann alles für die so kleine Anlage.