Zitat
Spulen doppelt so dick werden und die Magneten dann auch dicker?
YES. In Näherung auch doppelt so dick.
Sonst fällt die Flussdichte ( [Tesla]) im "Luftspalt" wesentlich unter 0,7T.
Es muss weiterhin die Bedingung in Zeile 24 gelten! (Excel)
Aus meiner Sicht ist mit 20 mm Staordicke (Spulenscheibe) aber eine Grenze des Sinnvollen erreicht, aus thermischen Gründen.
Denn in doppeltem Volumen wird auch doppelte Verlustleistung erzeugt. Die kühlende Oberfläche hat sich aber nur unwesentlich erhöht.
Bei doppelter Magnetdicke bei gleicher Breite kann es zu vermehrtem magnetischem Nebenschluss kommen, mit blauen Pfeilen im folgenden Bild gekennzeichnet.
Hier wenig Nebenschluss. "Luftspalt" passt zur Magnetbreite. Seitlicher Abstand zwischen Magneten recht groß, ansich zu groß.
* Wenn hier aber die Magneten doppelt so dick werden, damit man den "Luftspalt" verdoppeln kann,
dann ist der Weg zum gegenüber liegenden Magneten wesentlich größer als seitlich zum Nachbarmagneten.
Dann gehen vermehrt Feldlinien verloren, die nicht zur Induktion im "Luftspalt" beitragen können.
Hier vielleicht noch nicht so ausgeprägt, da die seitlichen Abstände zwischen den Magneten recht groß sind.
Das aber ist ansich auch nicht so prickelnd (hier schon etwas viel), da dadurch die wirksame Magnetmasse gemindert wird.
Abhilfe:
Man verwendet breitere Magneten.
Das aber hat zur Folge, dass die magnetische Rückverbindung dicker ausfallen muss, denn da müssen alle Feldlinien durch.
Hat FamZim auch was dazu geschrieben.
Alles sehr komplex, aber einfach ist bei der Windkraft nichts!
Bevor man wickelt und baut, ist es sinnvoll, solche Bilder mit FEMM zu erzeugen und aus zu werten. Software ist kostenlos, hat aber wohl auch Fehler. So zeigt sie dort, wo im Luftspalt 0,7 T herrschen nur ca. 0,5 T an. Aber man kann sich an die positiven Seiten halten.
Kann man die Magnetdicke verdoppeln, indem man einfach einen weiteren Magneten auf den ursprünglichen schon verbauten aufschnappt? Ich meine ja.
Auch wenn ich mich damit im Widerspruch zur Meinung von Menelaos befinde. Der meinte genmessen zu haben, dass dann die Wirksamkeit wesentlich unter den Erwartungen zurück bleibt.
Dazu mein Kommentar:
Es kann am Effekt s. * gelegen haben.