....... Naturbeobachtung an den Flossen von Buckelwalen und Delphinen, aus
der Dr. Frank E. Fish ein neuartiges Rotorblatt entwickelt und patentiert
(u.a. Europa-Patent Nr. 1805412, erteilt 2007), das sich durch einen
Höckerrand an der Vorderkante auszeichnet. Diese Höcker werden auch
Tuberkeln genannt.
WhalePower Rotorblatt Der neuartige Rand, der wie eine Reihe von Klingen
oder Zähnen aussieht, bedeutet eine radikale Abkehr von dem schlanken und
glatten Design, dem die Blätter der meisten Windkraftanlagen entsprechen.
Es zeigt sich schon bei den ersten Versuchen, daß ein Blatt mit Höckern
wesentlich geringere Windgeschwindigkeiten aufnehmen und nutzen kann als
herkömmliche Blätter.
-> P~v^3 - das vielzitierte Perpetuum Mobile.
Das Ontario Centre of Excellence fördert die Entwicklung gemeinsam mit
der Ontario Power Authority schon im Frühstadium mit 70.000 $, um eine
Kooperation mit den Windenergie-Ingenieuren der University of Western
Ontario zu initiieren.
-> Die armen Ingenieure. eigenruIn eben.
Die Technologie soll sich auch bei Ventilatoren, Propellern und
Tragflächen einsetzen lassen, denn die Versuche zeigen, daß zusätzliche
Tuberkel in allen Fällen einen höheren Wirkungsgrad
-> Der Profilwiderstand wächst, was ganz klar einen höheren Wirkunfgsgrad ermöglicht- logisch!
und eine geringere Neigung zum Strömungsabriß mit sich bringen.
-> Das ist tatsächlich korrekt, geht aber zu Lasten des Widerstandes.
Die Buckelwale steuern vermutlich damit. Das ist aber meine Mutmassung.
Windturbinen mit Höckerrand produzieren mehr Energie,
-> die Erde war schon immer eine Scheibe,
sind leiser
-> als schlecht designte normale Rotorblätter - das ist sicher richtig.
und nutzen auch turbulente Strömungen viel besser.
-> Welche Turbulenzgrösse ist gemeint? 1 mm oder 1 km?
Bei einer Blattlänge von 50 m hat jeder Höcker die Maße etwa eines VW-Käfers.
-> Sollte man "VW" nicht besser durch "Nashorn" ersetzen?
Als Erklärung wird angenommen, daß die Höcker den Wind in schmale Bereiche des Blattes kanalisieren,
- Wirbelgeneratoren wären da aber einfacher...
was zu einer höheren Windgeschwindigkeit in diesen Kanälen führt und zur Ausbildung einer Anzahl von hubsteigernden Zirkulationsströmungen.
-> Ist nicht ein Hubsteiger etwas anderes?
Außerdem wird die Luft daran gehindert, das Blatt entlang zu fließen
-> In welche Richtung entlang? Kreuz und quer?
und es erst am Blattende durch Abriß zu verlassen,
-> Das macht die Strömung sowieso freiwillig, sofern man sich nicht blöde anstellt.
was einer der Hauptgründe
-> Welche gibts denn sonst?
für Geräuschentwicklung,
-> Nö
Instabilität
-> hört sich gut an - welche meint er denn damit?
und Effizienzverlust ist.
-> Wie wär's mit Effektivität? Ich bin mir sicher, dass es höchst effektiv ist,
so etwas nicht zu machen.
Stimmt- Herstellerangaben.
Der heisst übrigens Dr. Fish-
und wir sind dem korrekten Termin dieser Veröffentlichung offensichtlich
25 Tage voraus.
Viele Grüße
Der Arminius.
Bionik ist so ein tolles Fach! Der Text hat schon was.
Über "ausgefranste" Endkanten lässt sich aus Lärmgründen ja noch reden.
Die funktionieren nämlich. Zumindest theoretisch.