Zitat geschrieben von doelle4
................
Offenbar hat er dich auf seinem Rachefeldzug vor den Karren gespannt wie er versprochen hatte.
Nicht bös sein aber wenn du per PM so maches von im gelesen hättest würdest du dies auch so sehen.
Näheres wäre aber unangemessen ihm gegenüber wie auch anderen.
Gruß Hans
Der
Auslöser (Nicht die Ursache) der Aussperrung war ja offensichtlich die Bemerkung, die als
"bedeutungsschwanger" bezeichnet wurde.
Gleichzeitig wird hier offensichtlich
gegen W. argumentiert, dass das Furum "juristisch sauber" gehalten werden soll oder besser gesagt werden muss - was durchaus verständlich ist. Hier kann ich den Betreiber verstehen.
(Anm.: das weiss ich auch so, obwohl ich ja als offiziell ja davon keine Ahnung habe.
Heutzutage hat man da als Ing. aber vermutlich mehr Ahnung als ein Jurist
da man das nämlich auslöffeln muss, das die Juristen verbockt haben).
Nun hat also W. vermutlich die Erfahrung gemacht, dass die Anlagen irgendeiner Firma vermutlich besonders schlecht waren (In meiner Ex-Firma hiess es immer "Es wird Herbst, die Blätter fallen") und wollte jemanden warnen- genau um das Forum sauber zu halten.
Um dann dafür ausgesperrt zu werden - das versteh ich genau so nicht.
Also noch einmal: Da versucht jemand, Schaden von mehreren Personen abzuhalten (dem vermeintlichen Käufer einer WEA und gleichzeitig dem Betreiber des Forums); und als Dank dafür wird er herausgeworfen, da als Auslöser benutzt wird, er hätte eine "bedeutungsschwangere" Bemerkung gemacht.
Das hat mit "Karren spannen" nichts zu tun.
Und wer so etwas in meinen Augen widersinniges macht, bei dem habe ich auch Schwierigkeiten, zu glauben, dass er/sie "beleidigende Mails" erhalten hätte; ich glaube sehr wohl, dass er/sie Mails beleidigend aufgefasst hat. Denn die Wahrheit liegt nicht in den Menschen und nicht in den Worten, sondern dazwischen. Das wusssten schon die alten Griechen.
Wenn ich rein theoretisch zu einer Person sagen würde "Du hast keine Ahnung"- dann war das ein Beleidigung - das kann aber durchaus den Tatsachen entsprechen.
Oder argumentieren wir umgekehrt:
Wenn W. keine Erfahrung mit diesen spezifischen Anlagen hätte, wäre er jetzt noch im Forum - oder?
Denn er hätte nicht versucht, den vermeintlichen Käufer zu warnen. Dem freisteht, die Anlage trotz Warnung zu kaufen.
In den Forumsregeln steht: "Das bedeutet sicherlich auch, das man seine Meinung sagen darf, aber diese sollte sachlich bleiben, ordentlich begründet und in jedem Fall auch nachweis- und überprüfbar sein."
Das heisst also, dass W. bis jetzt im Forum nur unüberprüfbares Zeugs geredet hat?
In diesem Sinne
Der Arminius
Rangordnung - Hackordnung - braucht's alles nicht. Meine Meinung. Nur Kompetenz.