CNC-gefräste Windturbine in Holz

Naja- so eine GNU-Lizenz oder ähnlich -Anlage auszulegen hätte schon etwas.

Teure Anlagen gibt's - aber ob die jetzt wirklich professionell sind wage ich in 80% der Fälle zu bezweifeln.
Hier hatte ich die Diskussion mit einem Hersteller, der ein hoch gewölbtes Profil Göttinger Bauart (Also Dein NACA ist Dimensionen besser) benutzt und seine Professionalität daran festmacht, dass er Kohlefasern ins Blatt einbaut. (OT.: Argumentationen dieser Art bezeichnet man als "Kognitive Dissonanz").

Letztens habe ich mich ich als "Berater Aerodynamik" vorgestellt-jedenfalls hat der Besitzer der Firma mich faktisch herausgeworfen, da er das "ja schon seit 20 Jahren macht und in 10 Jahren die Firma sowieso zumacht".
Das war das Argument der Person, der seine Firma als "Marktführer" bezeichnet - sowohl im Bereich "Komponenten" als auch als Zulieferer. Glaube ich ihm sogar.
"Arroganz ist die Eigenschaft, stolz auf die eigene Dummheit zu sein" habe ich mir gedacht, habe ihm "viel Glück" (braucht er) gewünscht und bin gegangen.
Kann man sich überlegen, was da "herauskommt". Zumal ganz wenige Hersteller die Anlagen professionell vermessen lassen (Also mit Turbulenzgrad). Vielleicht sollten wir mal eine Liste machen.
Und dieses weiter oben erwähnte Ingenieurbüro- da gibt es noch mehr dieser Spezies- (übrigens nicht nur bei den Kleinwindanlagen). Da gibt's die wildesten Theorien, wie sich die Betreffenden ihre Wirklichkeit regelrecht zurechtbasteln.

Defizite kann man da bisweilen ganz gut erkennen, wenn man mit Fachbegriffen zugeschüttet wird oder bspw. als lasttragende Elemente grundsätzlich "Edelstahl" eingesetzt wird; Edelstahl gibt's nämlich eigentlich gar nicht, das ist "hochvergüteter Stahl" (Mit einem X davor) und für hochfeste Bauteile taugt er nicht. Schlecht zu verarbeiten ist er ausserdem.
Oder eben mit "Kohlefasern" argumentiert wird- siehe oben. Ähnlicher Fall.

In diesem Sinne
Der Arminius

Ja das stimmt natürlich aber ich stelle mir eher so einen optionalen Selbstbau vor. Für alle Komponenten (außer Elektronik?) gibt es eine (vielleicht sogar kostenlose?) BAuanleitung, können aber auch fertig gekauft werden - je nach Geldbeutel, Lust und Möglichkeiten. Die Kernkomponenten Rotor und Generator würde man im normalfall kaufen, die Sekundärkomponenten - Windfahne, Stromabnehmer, Lagerungen, Befestigungen - könnten viele selber nachbauen und damit günstiger davonkommen.

Ich frage mich warum z.B eine Black 300 1900 Euro kostet? Selbst wenn man mal sehr großzügig rechnet:
Rotor 200 Euro
Generator 200 Euro
Elektronik 200 Euro
Sonstiges 200 Euro
kommt man auf 800 Euro - immernoch weniger als die Hälfte!

Das würde sich erklären mit vielen Spezialteilen, für die es viele teure Spezialmaschinen und Gussformen braucht, bei kleiner Stückzahl. Oder die machen einen Reibach..


@arminius

sehr interessant Deine Einblicke hinter die Kulissen und bestätigt meinen Eindruck, dass im Bereich der professionellen Kleinwindkraft noch einiger Spielraum besteht im Gegensatz zu sonstigen übersättigten Märkten...


@vitis



Alles klar und krieg ich hin, bei dieser guten Unterstützung hier!

Hallo

Den grösten Anstellwinkel hat ein flach stehendes Blatt, nicht eines mit grösserem Winkel.
Das steiler in den Wind gedrehte Ende des Blattes reduziert nochmals den Anstelwinkel.
Zum Beispiel so etwas:
So reist die Strömung Aussen nicht ab, bleibt auch länger am Blatt weiter innen anliegen, neigt nicht zum Pfeifen und hat weniger Randwirbel.
Steiler in den Wind, also in die Windrichtung nach Vorne, ist weniger Anstellwinkel.
Dieses dicke Profil ist für den Schnellauf auch sehr ungeeignet und verbraucht viel Antriebsleistung selber.
Also schlechtes ETA .

Gruß Aloys.

Also ne Black 300 oder 600 gibts zwischen 600-800 € bei Händlern.
Repeller sind erst wenn sie optimal belastet werden werden leiser, ohne last wird jeder laut.
Dies nur zur berücksichtigung bei dem tuning.
Hab ich nicht gedacht das die Profile so schön gelingen.
Gruß Hans

Was ich damit sagen will? War eigentlich nur eine Antwort auf deinen Frage das dieser Kalkulationsbetrag etwa zutrifft



Hier der Link: http://prevent-germany.com/win…dgenerator
Gruß Hans

Hallo!
Das "weniger Randwirbel" ist glaube ich irreführend: Besser gesagt wird der Randwirbel auseinandergezogen: Ohne Modifikation geht an der Spitze ein ganz starker Wirbel ab. Der dreht sich ganz schnell, hat damit hohe Geschwindigkeiten im Kern und damit gibt es Lärm.
Schleife ich die flache Druckseite von unten bei (sagen wir das läuft 5% der Blattlänge ins Blatt aus) wie mit der roten Linie gezeigt (natürlich unten runden-klar, oder?) und wie auch Aloys gezeigt hat mit dem komplett weggedrehten Blatt (geht hier bei Holz schlecht), so ziehe ich den starken Wirbel auseinander und die lokalen Geschwindigkeiten werden geringer und das Blatt macht weniger Blattspitzenlärm.
Die relative Profildicke wird höher, aber die Krümmung auf der Saugseite nimmt nicht zu. OK- der Punkt der maximalen Wölbung geht nach hinten, wobei die Wölbung selbst abnimmt.

Dass der Wirkungsgrad unbedingt schlechter wird - theoretisch ein bisschen, ja, praktisch ist die Theorie aber nicht sauber anwendbar: Denn die Prandtlschen Korrekturen gelten streng genommen nur für eine solche rechteckige Blattspitze.

Auch Grüße
Der Arminius

Auch aussen die Ecken runden. Jedes Eck macht Lärm- mit Ausnahme Hinterkante.