Die Mazenauer-Turbine

Hallo Mari,

ich habe mich leider nicht so gut ausgedückt - ich wollte nur sagen, dass schon ein nur leicht abgekühlter Wind bereits sehr viel mechnische Energie bereitstellen kann und ein "eisiger Höllensturm" etwas übertrieben sein sollte. Aber wie gesagt - ich werde mal versuchen etwas auszurechnen. Vielen Dank für deine Beiträge und viel Glück beim Bau deiner Windräder, die auf jedenfall begrüßenswert und ein funktionierender Anfang sind. Was sie allerdings nicht lösen können ist das Speicherproblem und die Verspargelung und Verdrahtung der Landschaft. Deshalb (und aus reinem Forschergeist) kann ich mich damit nicht zufriedengeben.


Hallo FamZim,



Vielleicht stellst du dir die Drehrichtung falsch vor. Wenn man von vorne auf den kleinen Kegel schaut dreht die sich die Turbine im Uhrzeigersinn. Damit schaufelt der kleine Kegel Luft ein und der große Kegel schleudert Luft aus. Das Ganze ist also zunächst mal eine Pumpe.
Die Kompression ist absolut logisch da der Querschnitt - also das Volumen der Kanäle verringert wird. Die komprimierte Luft an der Engstelle fällt dann in ein relatives Vakuum das der große Kegel durch fortwährendes Luftausstoßen gegen den äußeren Normaldruck aufrechterhält. Durch dieses relative Vakuum im Inneren der Kanäle finden reibungslose Sortierungsprozesse statt die die molekularen Stoßenenergien zur Entfaltung bringen in dem sie vermehrt auf die Druckseiten des großen Kegels prallen und den Energieaufwand für die Erzeugung des Unterdrucks mit zunehmender Drehzahl immer weiter kompensieren.

Von solchen Verschwörungstheorien halte ich noch weniger. Bei mir war zumindest noch kein Schlägertrupp von nem Energieunternehmen, um mein Windrad zu zerlegen ...

Um einzuschätzen, was für eine Abkühlung zur Energiegewinnung notwendig wäre, muss man sich nur mal ansehen, was Peltier-Elemente so leisten können.

Bauen, ausprobieren, berichten.

Na bei den aufgezählten Vorteilen wundere ich mich warum du nicht mal kurz ein paar Euro in die Hand nimmst, um dir das Teil drucken zu lassen. Das Geld hättest du ja ratzfatz wieder raus ...

Botschaft angekommen! Warten wir also auf konkrete Testergebnisse, nachvollziehbare Experimente, seriöse Prognosen... Und verzichten derweil auf Verschwörungstheorien, Vermutungen und unbewiesene Theorien.

Dieter

Hallo soderica,

schön dass es doch noch jemanden gibt der offen mit dem Thema umgehen kann ohne alles gleich in Skepsis zu ertränken . Gerade die Entwicklungsgeschichte der Technik sollte uns grundsätzlich ein wenig bescheidener machen, denn viele wirklich bahnbrechende Erfindungen kamen von Außenseitern und nicht von der Wissenschaft (Beispiel Tesla).

Also das mit der An-und Abkopplung ist nicht so klar beschrieben aber tut denke ich nicht viel zur Sache. Ob mit Lockern des Antriebriemens oder durch das An- und Abschalten des Motors/Generators ist letztlich nicht so wichtig. Entscheidend ist, dass der Rotor mittels Motor beschleunigt wurde, dann irgendwann abkekoppelt wurde (Schalter am Motor aus) und plötzlich weiter selbst beschleunigte. Nach Ankopplung des Motors (Schalter wieder an) war die Kraftentfaltung sogar stärker als die Bremswirkung des Motors, der ab einer "Überdrehzahl" zum Generator wurde.


In Bezug auf Tobias Brehm ist mir auch nicht viel bekannt. Man kann im Internet einen facebookeintrag von 2014 finden mit weiteren tollen Bildern der Turbine wo es auf die Frage wie es weiter geht sinngemäß hies: Wir stoßen an die Grenzen des technisch Machbaren aber ist alles lösbar, aber die Industrie ist nicht unbedingt begeistert von diesem Vorhaben, so dass man noch etwas Geduld brauche...



So leicht wie es sich sagt "geht ja eh nicht" so leicht sagt sich auch "dann bau es halt mal schnell". Es gab mal einen Nachbau in halber Größe der leider nicht funktionierte weil sich am kleinen Kegel ein Luftpolster gebildet hat. Die Luft ging also gar nicht richtig durch, weil wahrscheinlich die Luftkanäle in der Mitte zu eng waren, da der Reibungswiderstand mit abnehmenden Querschnitt stark ansteigt. Es ist also davon auszugehen dass das ganze sehr fein abgestimmt sein muss damit es funktioniert und man für jede Größe eine etwas andere Geometrie braucht. Man wird also einige Prototypen bauen müssen um sich einer funktionierenden Lösung zu nähern, wenn man nicht gleich in (teurer) Originalgröße bauen will. Ich kenne mich nicht gut mit 3d-Druck aus, aber wenn schon eine kleine Handyschale um die 30-50 Euro kostet, dann werden größere Teile richtig teuer. Dann muss erst modeliert werden mit einem CAD-System das ich nicht habe und viele Messungen vorgenommen und ausgewertet werden. Das ist alles ein durchaus anspruchsvolles und teures Projekt..

Und dann eben die Sicherheitsfrage. Ich denke es ist naiv zu glauben, dass ein Einzelner hier in aller Öffentlichkeit eine Weltrevolution bauen und vermarkten kann ohne mit der geballten Macht der Konzerne konfrontiert zu werden, um es mal vorsichtig auszudrücken. Diese Angelegenheiten müssten eigentlich von den Universitäten usw. auf ein breites Fundament gestellt werden um gegen all die Ressentiments der Allgemeinheit (wie hier sehr schön zu beobachten ist ) und gegen die etablierten Lobbys anzukommen.

Und dann bleibt da natürlich das berühmte Restrisiko - auch ich bin nur ein Laie und kann mich nur auf meine eigenen Studien und meine Intuition verlassen, so dass ich mir auch nicht 100% sicher bin, ob es funktionieren kann. Aber die Wahrscheinlichkeit schätze ich sehr hoch ein, weil es keinen Widerspruch zur bekannten Physik gibt, sondern nur ein Fragezeichen bezüglich der Organisation realer molekularer Kräfte.

Der beste Schutz einer Erfindung ist aus meiner Sicht die Publikation und zwar möglichst breit. Die Zahl derer, die nachbauen können ist sehr überschaubar, bei positivem Ergebnis kanns nicht wegdiskutiert werden, bei Eigenbau greifen keine evtl. Patente, kein Konfliktpotential bei "openSource" siehe Krieg um Öl / Gas etc., man muss ja nicht zwingend die ganze Bibel publizieren, es reicht wenn man 1-2 Kniffe für sich zu behalten um nen ausreichenden Schutz zu generieren.

Warum da so wenige drauf springen? Ganz einfach. Wenn Schlagworte wie Äther, freie Energie etc. in ner Publikation vorkommen ist das zu 99,999% ne Nummer, die nur den Zweck hat Sponsoren esoterisch angehauchter Art zu rekrutieren.
Die von Dir verlinkte Seite wimmelt nur so von Schreibfehlern und ein Meister, der nichtmal in der Lage ist F7 zu drücken bevor er ne Seite ins Netz lädt, kann man doch nicht ernst nehmen. Wenn er bei seiner "Entwicklung" ebenso sorgfältig ist, dann gute Nacht.

"Bullshit" !!! ( sorry, ich hoffe ich habe es richtig geschrieben !)............!
Wenn keine Argumente/Fakten da sind, wie etwas auch nur "ansatzweise" funktionieren soll/könnte ..kann man auch nix dagegen sagen, als "BULLSHIT"!
Schade um die Energie, die man mit so einen "Schwachsinn" verschwendet..... ( siehe auch "Strom aus Mondlicht"!)
(meine ehrliche Meinung!)

Gruß Ralf

Ich bitte soch alle Seiten um eine möglichst sachliche Diskussion. Von dem Thema kann man halten was man will, deswegen dürfen Antworten aber trotzdem das Niveau haben, das man vielleicht der anderen Seite abspricht.

Lieber Zephyrus

Der Aloys kann mir leider zuvor... (oder aber ich habe mich sehr zurückgehalten/ abgewartet) Ansonsten hätte ich auch das Beispiel von Staubsauger, der die Luft auch nach außen schleudert ( die Meisten mir bekannten jedenfalls!) Angeführt.. Im inneren Unterdruck .
Ich hätte hier noch ein "Allessauger" , und wenn ich da den Filter weg lassen habe ich (Hochenergetische Teilchen) ( mit mehr Masse als Luft und einer gerichteten Beschleunigung in eine Richtung!)
... und wenn ich sie vorher noch erhitzen würde , hätte ich nicht nur Kinetische Energie in eine Richtung sondern auch "thermische"?!? ( Blödsinn !) mit sehr viel höherer Masse....
Ok wenn ich den Stecker ziehe hört die "Sauerei" von Staub und Dreck nicht gleich sofort auf ...aber ansonsten. NIX! Wie ich schon sagte .....B.....!

Aber nun mit "Argumenten und Erklärungen " einer Weltweiten Verschwörung dagegen zu argumentieren!??!, NE NE NE da ist bei mir Schluß !

Nur ein kleiner Anstoß: Vielleicht könnte man diese "Rotation der Luft" ( kleiner Tornado!) in einem Aufwindkraftwerk verwenden, um dem Rotor mehr Umdrehung geben .... aber das hat mit der wundersamen mystischen Turbine nix zu tun...

Viel heiße Luft um nix. !