Erfahrungen mit der Kleinwindanlage SkyWind NG1

@ FamZim: "Ich nehme an das es auch Anlagen gibt die ohne Probleme Laufen."

Wohl eher nicht.
Hast Dich doch wegen fehlendem Spurlauf auch schon geäußert. Forum/cf3/topic.php?p=75023#real75023
Einige Artikel zuvor hat Che seine Erkenntnisse gepostet.

Der unkommentierte Link wurde von mir entfernt.
Wir sammeln hier Käufer Erfahrungen zu zur SkyWind NG1.

Bitte eine passende Kategorie verwenden und ggf. einen neuen Beitrag erstellen.
Bitte in keinem Fall unkommentierte Links hier einstellen.

Danke für das Verständnis.

Mein aufrichtiges Beileid.

Immer wieder erhält das Forum solche Berichte von Käufern der Skywind . Man kann zu den Antworten auf solche Klagen nichts mehr hinzufügen ausser dem Mitgefühl.

Hallo

Die Skywind hat doch nur 2 Flügel aus Blech oder irre Ich da, und ist ein Leeläufer deren Flügel sehr dicht hinter dem Mast laufen.
Das fürt zu Schwingungen die oft nicht zu hören sind.
Aber durch Materialermüdung, die durch das biegen bei der Herstellung begünstigt ist, und auch sicher nicht Spannungsfrei geglüht wird, ist Blattbruch vorprogramiert.
Abhilfe wäre ein grösserer Abstand der Blätter zum Mast oder ein Trichterförmiges biegen um wenigstens die Blattspitzen weiter weg zu bekommen.
Also alles schwierig !

Gruß Aloys

Hallo Allerseits,
Vor einiger Zeit habe ich eine Skywind-Anlage über Ebay erworben, die ein Nutzer wieder verkauft hat weil er sie nicht vernünftig an seinem Reihenhaus anbringen konnte. (Seine Aussage) Da ich Maschinenbauer gewesen bin und auch etwas Kenntnis über Strömungsverhalten von Luft und Wasserturbinen habe wurde von mir diese gekaufte Anlage auf alle Kriterien in dieser Richtung hin untersucht. Was ich dabei festgestellt habe wage ich hier nicht zu schreiben.
Ich suche jetzt einen neutralen Ansprechpartner hier im Forum, mit dem ich diese Ergebnisse nichtöffentlich besprechen kann und ob ich sie veröffentlichen soll.
Nur soviel: Durch die sehr genaue Aufbauanleitung und die Forderung des Herstellers, diese ganz genau wie beschrieben auszuführen (Geschultes Personal, Drehmomentenschlüssel, Wasserwaage usw.) bin ich auf diese Windkraftanlage aufmerksam geworden. Jetzt, nach erfolgter Prüfung, ergibt sich für mich die Erkenntnis, dass der Hersteller mit diesen Aufbauregeln alle Möglichkeiten hat, jeden Fehler oder Defekt im Betrieb der nicht den Regeln entsprechende Montage zuzuschreiben..

Viele Grüße
HaJo

Hallo

Ich würde es mal mit einem anderen Dreiblattrepeller versuchen.
Der ist offenbar DAS Problem !

Gruß Aloys.

Hallo Karl,

da musst du Hieb- und Stichfeste Argumente liefern. Und benötigst einen Anwalt, der das ins richtige Licht setzen kann. Das ist bei den Forderungen des Aufbaues und dem dazu erforderlichen Werkzeug und Dokumentierungen sowie geschulten ausführenden Menschen vermutlich unmöglich. Es gibt keine geschulten Menschen weil solche Schulungen m.M.n. vom Hersteller nicht angeboten wuden/werden. Solche Anzeige könnte aber vielleicht funktionieren wenn sich alle Geschädigten zusammentun. Das müsste im Vorfeld geklärt werden.
Grüße, HaJo

Hallo Allerseits.
Nach den festgestellten Mängeln ging es an die Manipulation (ich will nicht schreiben Verbesserung) der Originalteile.
Der Generator war auf einem stabilen passenden Rundholz in einen großen Schraubstock eingespannt, das äußere (stabile) angeschraubte Blechgehäuse entfernt und die Rotorblätter zwischen den beiden Konussen entsprechend der Montageanweisung (aber nicht verklebt) montiert.
Um den Generator als Motor zu betreiben war ein starkes regelbares Netzteil der Fa. Gossen angeschlossen. Mit diesem Aufbau habe ich die Mängel festgestellt, die ich in meinem ersten Posting (#269) noch nicht schreiben wollte, die ich jetzt hier beschreiben möchte.
1. Bei der Erstinbetriebnahme fing die Generatorgondel bereits bei kleinen Drehzahlen an in seitlicher und axialer Richtung zu schwingen welches sich abhängig von der Drehzahl auch veränderte, also schlimmer wurde.
Video1: https://youtu.be/VOwkY_PVRVo
Bei der Beobachtung der Kreises den die Rotorblätter beschrieben, stellte ich fest das ein Rotorblatt bei Betrachtung des gleichen Punktes etwa 5cm weiter vorne vorbei lief als das erste Rotorblatt. Das habe ich dann im Stillstand durch drehen der Rotorblätter nachgeprüft. Ein über die Tischkante ragender Schraubendreher wurde vom 1. Rotorblatt gerade so berührt, Das 2. Rotorblatt lief ca. 5cm vor dem Schraubendreher vorbei. Es hätte aber eigentlich nur die Materialdicke des vorderen Rotorblatt sein dürfen.
Eine Kontrolle der Rotorblätter auf Parallelität mit einer Schnur und Hilfe der besseren Hälfte ergab aber keine Beanstandung.
Was war da los?
Es kam nur eine Sache dafür in Frage: Die Konusse, hauptsächlich der generatorseitige, muß schief auf der Generatorwelle sitzen.
Ja und das war auch der Grund.
Auf den beiden Videos habe ich zuerst den Schiefstand vermessen und im zweiten Video ist auf der vorher polierten Auflagefläche des generatorseitigen Konusses das Spiegelbild zu sehen das sich beim Drehen der Welle verändert.
Video2: https://youtu.be/ACktiSusz30
Video3: https://youtu.be/p3aFfXozjsQ
Meine Vermutung geht in die Richtung, dass die Konusse in dem Zusand zugeliefert wurden und es keine Eingangs- sowie Fertigungskontrolle gab, oder dass die Generatoren schon so komplett fehlerhaft geliefert wurden.
Das erstmal dazu. Weitere Untersuchungen wurden gemacht. Beschreibungen folgen.

Bei der Skywind ist eine techniche Beschreibung des Rotors hier im Forum, wie ich hoffe, legitim, wenn diese Anlage den Leistungsstandard anderer die im Gegensatz zur Skywind mit aerodynamischen Profilen arbeiten nicht erreicht werden kann, so sollte das doch bei Namen genannt werden dürfen.

Der Rotor der Skywind ist aus einem flachen Metallsheet gelasert, geschnitten oder gestanzt - wie auch immer sind die Flügel platt gehalten, da ändert auch der modernistisch anmutende Zuschnitt nichts daran dass der Rotor keine der für moderne Anlagen charakteristischen aerodynamischen Profileigenschaften aufweisen kann.

Was daran - wenn man als Mitautor eines spezifischen Forums für Kleinwindanlagen diese Beurteilung hier veröffentlicht - könnte zu einer aussichtreichen Klage der Skywind Hersteller oder Vermarkter vor Gericht führen?

Möglicherweise könnte man hier im Forum sogar einen Aufruf geschädigter Käufer durch die nicht erreichbaren versprochenen Leistungen der Skywind veröffentlichen. Für eine Klage dagegen müsste von dort der Nachweis erbracht werden dass diese Anlage das taugt was versprochen wurde und das ist rein technisch auch unter idealsten Windbedingungen völlig unmöglich.

Gruss, Carl

Um es nicht falsch zu verstehen:
Ich bin selbstverständlich eurer Ansicht, soweit man hier mitgelesen hat, kann man nur zu diesem Schluss kommen.
Jedoch ist rechtlich gesehen die Faktenlage eine ganz andere.
Wenn jemand eine Leistung eines Produkt zusichert und diese nicht geboten wird, dann kann man im Zuge der Gewährleistung eine Wandlung einklagen. Dies bedeutet jedoch nur, dass man das Recht hat das Produkt durch Reparaturversuche der Firma zur versprochenen Leistung zu bringen und wenn das nicht funktioniert, es durch die Produktionsfirma zurücknehmen und das Geld zurückzahlen zu lassen (Rückabwicklung des Kaufvertrages).
Wenn jedoch die Nichtleistung systemisch ist und man dies nicht durch (berufsausgebildete) Experten und beeidete Gutachter nachweisen kann, wäre eine derartige Behauptung von dritter Seite, für die Firma eine Rufschädigung (es ginge dann ja dann um ihre Existenz) und könnte eingeklagt werden und die Diskussion hier mit Unterlassung unterbunden werden. Deshalb vorsicht, diese Dinge hier öffentlich zu diskutieren (wenn dann über PMs).