Nun müsste man eigentlich Weh und Ach schreien, wenn man dies grüne Bildchen sieht.
Ablösung schon bei 2° und bei Re 350 000 und einem Profil, was so schlecht nicht aus sieht.
Aber cool bleiben!
Hallo erstmal.
Habe die Vermutung, dass der Professor einfach nur ne Ablösung visualisieren wollte, dass das Öl dazu einen wesentlichen Beitrag liefert. Geht ja schon in Richtung verschmutztes Profil.
Bin darauf gekommen, da in den Veröffentlichungen von Kanalmessungen vom selben Profil alles i.O. zu sein scheint.
Da ich momentan etwas mehr Zeit habe, leider, habe ich mir den Link, auf den verwiesen wurde, müsam suchen können.
http://www.ae.illinois.edu/m-selig/uiuc_lsat.html
Im 1. Drittel der Seite dann [Download Draft Vol. 5] mit E 387 drin.
Da das eine UNI-Veröffentlichung ist ohne erkennbare Kopierverbote "zitiere" ich daraus Fig. 5.60
Das sind Messungen, keine Simulationen, mit dem Ergebnis: Zumindest zwischen -1° und 6° ab Re 200 000 alles i.O. Natürlich nicht unbedingt üppig, der alpha-Bereich.
Interessant: Bei der rechten Darstellung C
l über alpha erkannt man bis auf Re 60 000 nicht, das etwas nicht stimmt.
Man benötigt die C
d-Entwicklung, die ja dann in die eigentliche Polare einfließt - linkes Bild.
Der Auftrieb entsteht also trotzdem, da er sich im laminaren vorderen Teil der Strömung entwickelt.
Bezüglich Goe 222 und 646, da habe ich mit XFLR5 noch einmal simuliert, mit dem Ergebnis, dass letzteres außerhalb des uns interessierenden Anstellwinkel-Bereiches gutmütiger ist. Innerhalb dessen ist aber das 222 in der Gleitzahl überlegen.
Darauf kann man schon kommen, wenn man den Profili-Plot aus einem früheren Beitrag her nimmt.
Bei Re 150 000 sind die Linien auch da für beide schon zittrig. Uns interessiert aber der Re-bereich erst ab etwa 200 000.
Wir werden Gelegenheit haben, 222 praktisch aus zu probieren, noch bevor ein extra Strangpress gemacht wird.
Da haben wir bezüglich Zackenband und Strömungszäunen alle Möglichkeiten des Tests, wenn es nötig wird.
Mehr möchte ich dazu nicht mehr schreiben.
Eine Frage an Arminius aber doch: Du hast ein smooth-Profil simuliert. Was hat es damit auf sich.
Beim besten Willen. Ich sehe da keine Laminarblase bei 2°. Die kommt erst viel weiter oben. Und das scheint wohl auch richtig so, s. Messungen.
Zu World of Kraus noch "The script extracts the airfoil data then uses Martin Hepperle's awesome Javafoil package"
Wohl nicht so geeignet.
Zur Umrechnung der 2D-Profilergebnisse werde ich noch heute in <Grundlagen> ein Thema mit dem Titel "Profilsimulationen und 2D-Messungen" auf machen.
Gruß vom Windfried